A dlaczego miotam si�? �adna z wspomnianych aplikacji nie
>
> potrafi odszumia� tak jak DxO. Zdj�cia przy ISO 1600 wygl�daj�
>
> rewelacyjnie wzgl�dem tego co w innych programach widywa�em.

popelniasz na starcie bledy strategiczne i pozniej muisisz sie miotac.
a po co w zdjecach nocnych w ogole stosowac 1600 iso ?
aby nie miec problemow z szumami nalezy stosowac niska ISO i nie przymykac nadmiernie
przyslony.
100 - 400 iso max . zdjecia ze statywu , przyslona mozliwie mala .
Przymykanie przyslony powoduje wyrazny wzrost szumu.Spada dynamika wejscia matrycy.

Zawsze szum powoduje spadek jakosci obrazu juz na etapie fotografowania.Jesli szum
uda sie programem obrobszym ukryc , nie uzyskasz w ten sposob utraconych walorow
tonalnych - ich nie ma w rawie.
Dla mnie ACR daje jeden z lepszych kolorow i ma swietna odszumiarke .
Jesli robisz na przyslonie np 16 na 1600 iso to popelniasz bedy nieodwracalne i z
gory skazany jestes na slabszy wynik koncowy




Nie wspomn� o tym, �e ACR do�� paskudnie
>
> obchodzi si� z kolorami ale za to mo�na w nim korekty miejscowe
>


moim zdaniem ACR daje wspaniale czyste kolory ( jak kazdy inna wolarka rwow tzreszta
). To nie wina programu tylko Twoja ze nie widzisz obrazu koncowego w glowie i nie
wiesz do czego dazyc. Jesli szukasz nastawien na zasadzuie przypadku to czasem
bedziesz zaskoczony pozytywnie , czasem negatywnie.

przyklada koloru z ACR ( zdjecia o wiele trudniejsze do obrobki niz pojedyncze
foty):

http://spherapan.vot.pl/090/090.html ( +-2ev)





>
> > robic +-3 ev - wystarczy w zupelnosci.
>

>
> teraz przy sobie) wyczyta�em, �e nie powinno przekracza� si� kroku 2ev.


a skad autor ksiazki o tym moze wiedziec ? - sprawdzil.
sprawdz swoim aparatem.
wielkosc kroku i ilosc krokow zalezy od kontrastu motywu.
dobiera sie w zaleznoscio od potrzeb.
we mgle nie ma sensu robic wiecej niz 3 kroki duze , w silnym kontrascie mozna zrobic
7 malych.
zbyt duzo krokow degraduje obraz - staje sie za miekki , spada rozdzielczosc .
>




>
> zapytania. Nie znam PS Elements lecz znam PS jako takiego (CC). W tym
>
> drugim nie ma czegoďż˝ takiego jak warstwy w trybie 32 bitowym.

po co ???
to zupelnie bez sensu.
przechodzac na slowo 32 bitowe nie zwiekszasz zaresu tonalnego , jedynie dzielisz go
na wiecej zakresow.

tak jakbys w fortepianie dla jednej oktawy zamiast 8 stopni wpropwadzil 32. w ten
sposob zakresu oktawy nie zwiekszysz. I tak tego nie mozesz swiadomie kontrolowac ,
gdyz monitor moze co najwyzej przekazac 8 - 10 bitowy obraz.

Krok bez sensu.
Przejscie na slowo 16 lub 32 bitowe mialoby sens jesli dokonujesz sporo przeliczen
obrazu i chcesz uniknac jakis tam przeklaman , ktore wystepuja wskutek zaiokraglen
liczb binarnych i obciecia ich koncowki.
tzn wynik operacji na dwoch slowach 8-io bitowych jest slowo 16 - bitowe. jesli
zdefiniujesz obraz 8-mio bitowy to ostatnie pozycje slowa 16- bitowego zostaja
obciete jako ze dozwolone jest slowo tylko 8 - mio bitowe. Ale tego nie widac. a 32
bity to juz w ogole. Polozylbym nacisk na rzeczy podstawowe , fundamentalne.
-prawidlowe naswietlenie , prawidlowe wywolanie .

>>
> warstwach. No i tu jest problem z ��czeniem takich obraz�w. Za��my, �e

rob w 8-iu bitach.

na razie dochodzisz do 5% mozliwego wyniku w 8-iu bitach. jesli osiagniesz kres
mozliwosci to mozesz myslec o 16 bitach.
Jesli zdjecie pokazujesz w sieci t i tak musisz dojsc na koncu do 8-iu bitow.

>
>
> Czy faktycznie r�cznie bawisz si� z ka�dym elementem sceny w ten spos�b?

Zeby automatycznie w HDR pokryc caly szeroki zakres tonalny motywu np 20 EV to trzeba
stososwac bardzo mocny tonemaping. To prowadzi do nienaturalnego obrazu - brzydkiego
efektu HDR.
tonemaping nalezy ograniczac i tylko lokalnie stosowac fuzje swiatle ze zdjec z
poprawnie naswietlonymi zdjeciami.
Wlasciwie z definincju HDR nie moeze w pelni wykorzystac zakresu tonalnego zawartego
we wszystkich zdjeciach skladowych jesi chcemy uzyskac efekt realistyczny.

tutaj masz przyklad zdjecia z mocniejszym tonemapingiem , ale ciagle na granicy:
zakres tonalny sceny byl olbyrzymi:

http://spherapan.vot.pl/198/198.html




>
. W takim miejscu raczej nie da siďż˝ zbalansowaďż˝
>
> kolor�w? Mam plik ARW wi�c mog� sobie dowolnie eksperymentowa� i zawsze



wszystko sie da. Najwazniejsze to zobaczyc bledy , obraz koncowy ,
Jesli widzisz co jest zle i wiesz co chcesz uzyskac to zawsze sie znajdzoe metoda
zeby poprawic.
Jesli sie bledow nie widzi to najczesciej sie mowi -" bo tak chcialem " , lub " nie
da sie "

Da sie.

Na koniec jeden obraz z kolorami i szumami z acr w duzej rozdzielczosci:

http://spherapan.vot.pl/131/131.html

i w malej:
http://spherapan.vot.pl/150/150.html