Marek <p...@s...com> writes:

> Heh, no to może inaczej. Robisz zatem dwa zdjęcia przy tych samych
> ustawieniach aparatu i dla tego samego stopnia oświetlenia matrycy.
> Jedno z nich będzie ciemne bo zastosowano jakiś filtr, np. szary lub
> zastosowano w CPU jakiś efekt, np. posteryzację. Badając różną jasność
> obu zdjęć co napiszesz na kółku aparatu? Jakie ISO? Na podstawie czego
> uznasz, że dane wzmocnienie matrycy ma się nazywać ISO 100 a nie ISO
> 200?

Przecież ISO nie jest żadnym wzmocnieniem matrycy. To jest czułość
(w tym przypadku) aparatu cyfrowego, matryca to tylko jeden z elementów.
Filtr normalnie raczej nie jest częścią aparatu, więc na kółku nikt
niczego takiego nie napisze, ale oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie
by go jako taką część potraktować.

Czułość określa się podobnie do przypadku z filmem, właściwą normą jest
tu ISO 12232.

Abstract
ISO 12232:2006 specifies the method for assigning and reporting ISO
speed ratings, ISO speed latitude ratings, standard output sensitivity
values, and recommended exposure index values, for digital still
cameras. ISO 12232:2006 is applicable to both monochrome and colour
digital still cameras.

> Przy proponowanym przez Ciebie podejściu wartość ISO na kółku posiada
> jedynie wartość relatywną względem innej wartości na tym kółku. ISO
> konkretne np. 100 kompletnie niczego samo w sobie nie oznacza.

Przeciwnie, i nie ma żadnego powodu by to niczego nie oznaczało.

> No jak to owszem? Dyskutujemy o tym, że czułość da się bardzo
> precyzyjnie pomierzyć, tak jak czułość mikrofonu lub innego
> przetwornika. Nie widzę powodu dlaczego przetwornik światła ma być
> jedynym, którego czułość bezwzględna nie da się wyznaczyć?

Da się. Tyle że ISO o tym nie traktuje, ew. można uznać to za szczególny
przypadek.

> Możliwości sprzętu są przede wszystkim określone jego czułością. Jeśli
> zgodnie z Twoją definicją ISO jedna firma sprzeda aparat z ISO 100
> działającym tak jak inny sprzęt przy ISO 5 (bo jest pełna swoboda
> nazewnictwa wartości ISO), to powodzenia w zrobieniu jakiegokolwiek
> zdjęcia innego niż powierzchni słońca :-)

Wiesz że tak nie będzie, ale mimo tego ISO nie określa możliwości
aparatu. Chyba że w sensie "do 800 ISO jest dobrze, przy 1600 może ew.
być, a później jest jeszcze generator liczb losowych".
Przecież w aparacie cyfrowym ISO to takie np. pokrętło. Chyba nie
myślisz, że po ruszeniu pokrętłęm aparat staje się aparatem o innych
możliwościach?

> Nie zgodzę się zupełnie. Zmiana ISO ma poważne konsekwencje w poziomie
> S/N a więc i w dynamice kolorów.

No jasne że tak. Przecież nikt nie mówił że nie zacznie szumieć, tyle że
piksele będą miały wartość (np. średnio) 50% zakresu.

> Równie dobrze moglibyśmy pójść tym
> tropem dalej. Dlaczego czas 1/100s oznaczać ma 0.01s? A nie lepiej
> potraktować go dowolnie? Np 1/100 = 0.3268s a w innym aparacie 0.005s.
> Czas też można w świecie cyfrowym dowolnie sobie ustawiać. Prawda? :-D

Nie. Sekunda jest zdefiniowana w układzie SI (za Wikipedią: jest to czas
równy 9192631770 okresom promieniowania odpowiadającego przejściu między
dwoma poziomami F = 3 i F = 4 struktury nadsubtelnej stanu podstawowego
2S1/2 atomu cezu 133Cs (powyższa definicja odnosi się do atomu cezu
w spoczynku w temperaturze 0 K).

ISO jest zdefiniowane w (odpowiedniej w zależności od rodzaju
aparatu/filmu) normie ISO.
--
Krzysztof Halasa