Re: JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D › Re: JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
ws.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp
.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!t32g2000yqj.googlegroup
s.com!not-for-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D
Date: Tue, 29 Sep 2009 02:14:11 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 27
Message-ID: <4...@t...googlegroups.com>
References: <h9l3tp$vg6$1@node1.news.atman.pl>
<o...@4...com> <h9o34h$ks9$3@news.wp.pl>
<6...@s...googlegroups.com>
<h9o9sf$2if$1@inews.gazeta.pl> <h9r74n$ui6$1@news.onet.pl>
<h9r7in$l00$1@inews.gazeta.pl>
<5...@g...googlegroups.com>
<h9s7a8$6ca$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.1.134
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1254215651 8234 127.0.0.1 (29 Sep 2009 09:14:11 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Sep 2009 09:14:11 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: t32g2000yqj.googlegroups.com; posting-host=80.121.1.134;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0;
GTB6; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:828001
[ ukryj nagłówki ]
On 29 Sep., 11:05, John Smith <u...@e...net> wrote:
> XX YY napisał(a):
>
> > On 28 Sep., 22:50, "Sebastian Nibisz" <e...@p...onet.pl> wrote:
> >> Marek Dyjor wrote:
> >>> patrzę ocyma i nie widziałem nigdy takiego gówna jak na 95% hdrów
> >>> pokazanych w sieci.
>
> > jesli ktos ma w glowie szambo to nic innego zobaczyc nie moze.
>
> Nie popisuj się chamstwem, bo to wraca.
>
> --
> Mirek

to nie przypadek ze autor wypowiedzi do ktorej ja sie ustosunkowuje ma
takie skojarzenia.
widac spora czesc procesow myslowych zajmuja sprawy zwiazane z szambem
itp.

nie kazdemu patrzac na zdjecie niezaleznie od tego jak technika byloby
wykonane nasuwaja sie takie wlasnie obrazy. Sam przeciez pisze co
widzi na HDR.

co do uwagi "wraca" .. a byc moze teraz wlasnie wraca - tyle ze w
druga strone he?