Witam,
Czy ktoś może mi wytłumaczyć dlaczego mój aparat ( C 1000D) ustawia inne
nastawy (w każdym trybie) podczas robienia zdjęć przez wizjer i podczas
robienia zdjęć przez LV ( z detekcją kontrastu). Nastawy różnią sie o
około -1/3 do -2/3 mniej dla LV. Dodam że przy robieniu zdjęć przez wizjer
zdjęcia są mocniej przepalone czyli ogólnie wydaje się że LV nastawia
lepiej. Ale skąd różnice?

do góry

Rzecze Agent:

> Czy ktoś może mi wytłumaczyć dlaczego mój aparat ( C 1000D) ustawia inne
> nastawy (w każdym trybie) podczas robienia zdjęć przez wizjer i podczas
> robienia zdjęć przez LV ( z detekcją kontrastu). Nastawy różnią sie o
> około -1/3 do -2/3 mniej dla LV. Dodam że przy robieniu zdjęć przez wizjer
> zdjęcia są mocniej przepalone czyli ogólnie wydaje się że LV nastawia
> lepiej. Ale skąd różnice?

Stąd, że w trybie LV mierzy światło w zupełnie inny sposób (nie wykorzystuje
prymitywnego światłomierza).
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
news:hs79b2.5fk.1@teren.hamstera.pl...
> Rzecze Agent:
>
>> Czy ktoś może mi wytłumaczyć dlaczego mój aparat ( C 1000D) ustawia inne
>> nastawy (w każdym trybie) podczas robienia zdjęć przez wizjer i podczas
>> robienia zdjęć przez LV ( z detekcją kontrastu). Nastawy różnią sie o
>> około -1/3 do -2/3 mniej dla LV. Dodam że przy robieniu zdjęć przez
>> wizjer
>> zdjęcia są mocniej przepalone czyli ogólnie wydaje się że LV nastawia
>> lepiej. Ale skąd różnice?
>
> Stąd, że w trybie LV mierzy światło w zupełnie inny sposób (nie
> wykorzystuje
> prymitywnego światłomierza).
> --

Coś szerzej może. Wychodzi na to że pod tym względem kompakty mają przewagę.

do góry

Rzecze Agent:

> Coś szerzej może.

Mierzy z całego zdjęcia, a nie z kilku wybranych punktów.

> Wychodzi na to że pod tym względem kompakty mają przewagę.

No bo mają.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Agent wrote:
> Witam,
> Czy ktoś może mi wytłumaczyć dlaczego mój aparat ( C 1000D) ustawia inne
> nastawy (w każdym trybie) podczas robienia zdjęć przez wizjer i podczas
> robienia zdjęć przez LV ( z detekcją kontrastu). Nastawy różnią sie o
> około -1/3 do -2/3 mniej dla LV. Dodam że przy robieniu zdjęć przez
> wizjer zdjęcia są mocniej przepalone czyli ogólnie wydaje się że LV
> nastawia lepiej. Ale skąd różnice?

Jak napisano wcześniej, pomiar z matrycy jest dokładniejszy. Ostrzenie
przez LV po kontraście również może być bardziej precyzyjne od
tradycyjnego, bo nie będzie wykazywać ff/bf.

--
Pozdrawiam, ktotek (K.P.)

do góry

Użytkownik "Ktotek (K.P.)" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hs73k5$f7s$1@news.onet.pl...
> Agent wrote:
>> Witam,
>> Czy ktoś może mi wytłumaczyć dlaczego mój aparat ( C 1000D) ustawia inne
>> nastawy (w każdym trybie) podczas robienia zdjęć przez wizjer i podczas
>> robienia zdjęć przez LV ( z detekcją kontrastu). Nastawy różnią sie o
>> około -1/3 do -2/3 mniej dla LV. Dodam że przy robieniu zdjęć przez
>> wizjer zdjęcia są mocniej przepalone czyli ogólnie wydaje się że LV
>> nastawia lepiej. Ale skąd różnice?
>
> Jak napisano wcześniej, pomiar z matrycy jest dokładniejszy. Ostrzenie
> przez LV po kontraście również może być bardziej precyzyjne od
> tradycyjnego, bo nie będzie wykazywać ff/bf.

Nie o ostrzenie mi chodzi ale o pomiar śwatła. Czy zatem każda lustrznka
będzie lepiej mierzyła światło przy LV?

do góry

Rzecze Agent:

> Nie o ostrzenie mi chodzi ale o pomiar śwatła. Czy zatem każda lustrznka
> będzie lepiej mierzyła światło przy LV?

Tak (chyba że ktoś skopał algorytm pomiaru w LV).
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 2010-05-09 21:39, Mateusz Ludwin wrote:
>> Coś szerzej może.
> Mierzy z całego zdjęcia, a nie z kilku wybranych punktów.

Nieprawda, w obu przypadkach może mierzyć z całego zdjęcia. Lepszość LV
polega jednak na liczbie punktów pomiaru + identyczność warunków w
stosunku do sytuacji gdy jest robione zdjęcie.


>> Wychodzi na to że pod tym względem kompakty mają przewagę.
> No bo mają.

Tu się owszem zgadzam.


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

Rzecze dominik:

>>> Coś szerzej może.
>> Mierzy z całego zdjęcia, a nie z kilku wybranych punktów.
>
> Nieprawda, w obu przypadkach może mierzyć z całego zdjęcia.

W jaki sposób? Wspaniali inżynierowie Sony powsadzali światłomierz pod każdy
piksel?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Agent pisze:
> Coś szerzej może. Wychodzi na to że pod tym względem kompakty mają
> przewagę.

He, to odkrycie tu padło pewnie z 10 lat temu :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/badacze dowiedli, że globalne ocieplenie wzięło się ze żarówek setek/

do góry