W dniu 2013-10-10 22:41, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail f...@p...com napisał(a):
(...)
>> Do tego też zostały powołane, więc nie bardzo rozumiem czemu
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> narzekasz.
>>
> Oczywiscie.
> ale nie chce mi sie koljnego flejma zaczynać.

:)

> Kazdy z nas pozostanie przy swoim.

Być może, ale...

> Ja ze w ogole nie po to, ty ze praktycznie tylko po to.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Napisz dlaczego próbujesz dyskutować ze swoimi imaginacjami o tym
co ja napisałem, a nie z tym co napisałem? Podobieństwo między
tym co ja napisałem, a tym co Ty napisałeś jakobym ja napisał
jest niewielkie - podkreślone.

>> O jakiej chorobie piszesz? O przekraczaniu prędkości na terenie
>> zabudowanym? Tak, dość powszechna choroba. Zostałeś potraktowany
>> objawowo - pomoże, czy jakoś to rozchodzisz?
>>
> Nie, o sciganiu wybranych wykroczen bo te dja najwiekszy zysk.
> A ze niebezpieczesntwa zandego, to juz znaczenia nie ma.

Nawet w tym wątku widać, że ściganie wykroczeń (w tym ograniczeń
prędkości) jest jak najbardziej na miejscu.

>> Zdziwiłbyś się, ale to nie żadne "kurwienie się" tylko zwykłe
>> spełnianie swoich obowiązków.
>
> O tym własnie mówie.
> zawsze znajdzie sie ktos kto bedzie ich klepał po plecach i tak im mówił.
> A ze 90% ludzi uwaza to za kurwienie...

Uważaj z tym 90% - 90% złapanych pewnie tak, ale nie 90% ludzi :>

>> Gdyby jeszcze zwierzchnicy bardziej
>> pilnowali innych obowiązków (a w większości tak jest) to w ogóle by
>> nie było specjalnych wątpliwości co do zasadności ich pracy.
>>
> No widzisz, a oni tylko to jedno. Ciekawe, prawda?

Widzę, że nie tylko jedno, wiec nieprawda. Szkoda, że Ty widzisz tylko
jedno (w czym nie jesteś odosobniony).

>>> Ale wiem ze to złudne nadzieje, bo taki straznik zawsze bedzie miał
>>> wielu kolegów podlizywusów, którz beda liczyli ze w razie czego
>>> anuluje im mandat. Wiec nikt mu w oczy tego nie powie.
>>
>> Jasne :>
>
> cbdu

Niczego nie udowodniłeś:>