On 13 Jan., 21:14, "Zbig T." <z...@z...net> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> > a ja widze
> > jasny obiektyw do tego swietnie skorygowany - leici  a calosc mniejsza
>
> Świetnie skorygowany... softwarowo ;-)http://tinyurl.com/865x2j
>
> --
> Pozdrawiam
> Zbig T.
>
> (Trzy dolary w temacie sprawią, że email dojdzie)

tutaj jest opis dokladnie przeciwny :

http://www.photoscala.de/Artikel/Hervorragender-Erst
eindruck-Panasonics-Lumix-LX3

ja mam osobiscie najlepsze z mozliwych doswiadczen z panasonikiem i
leica choc nie z tym modelem.

jakosc zdjec jest taka , ze mozna by je zrobic w tej jakosci np 24-70
L.
roznice jakosciowe bez znaczen praktycznych . Bledy geometryczne
vinietownia i tak sie dzisiaj koryguje softwarowo , w ocenie obiektywu
nie maja juz takiego znaczenia jak kiedys.

masz za 400 euro obiektyw 24 mm o sile swiatla 2,0 .
tym sie da duzo , na pewno nie wszystko zrobic.