""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> wrote in message
news:gkklb9$rp2$1@news.onet.pl...
> Zbig T. pisze:
>> Można dyskutować o tym, czy ma to jakieś większe znaczenie praktyczne
>> skoro efekt końcowy jest
>> dobry. Moim zdaniem nie ma i mógłbym z tym żyć, ale niektórym
>> bardziej "ortodoksyjnym"
>> użytkownikom to przeszkadza. A że na obiektywie jest napisane Leica?
>> No i co z tego? :-)
>>
>
> Ma, jeśli dystrorsja jest duża. Wtedy znaczna zmiana geometrii obrazu
> będzie powodować znaczny spadek ostrości/rozdzielczości na brzegach.


W dodatku zaczynam się obawiać o to co się dzieje z obiecanym
szerokim kątem widzenia, bodajże 24 mm - czy szkło jest jeszcze szersze
i po korekcie da uczciwe 24 mm, czy też te 24 mm to już tylko hardware,
niedostępne, bo obcięte przez software?

Mnie też to nie przeszkadza i nawet uznałbym to za plus, że odwala
część roboty i to jeszcze w sposób zaplanowany przez konstruktorów tego
sprzętu (czytaj: z najwyższą zgodnością faktycznych parametrów), ale
jeśli rozglądałbym się za czymś szerokim, to ma być naprawdę szerokie, a
nie tylko dysponować literkami na oprawce.
Winieta też się czasem przydać może, stąd jak zawsze zalecenie dla
producentów: dajcie użytkownikowi możliwość wyboru!

Poza tym trochę nie fair porównywać obiektyw skorygowany softwarowo
i drugi - całkowicie sprzętowy, bo ten drugi ma rezerwy.


pozdrawiam


Mariusz [mr.]