>
> Bez urazy, ale piszesz trochę tak, jakbyś bardzo nie chciał zaakceptować
> faktu, że legendarna Leica wypuściła coś niedoskonałego ;-)

zgodzisz sie chyba ze mna , ze nie ma rzeczy doskonalych.
rzeczy sa dane przez nature albo produkowane np przez firmy.
skoro nie ma rzeczy doskonalych tzn firmy nie produkuja rzeczy
doskonalych.
dlaczego wiec mialbym niezaakceptowac , ze leica wypuscila cos
niedoskonalego , skoro wiem , ze nie ma rzeczy doskonalych i inne
firmy tez nie wypuszczaja doskonalosci ?
a wiec fakt , ze leica nie wypuscila czegos doskonalego nie jest dla
mnie nie do zniesienia , a skoro nie jest nie do zniesienia to jest
do zaakceptowania. czyli mylisz sie sadzac ze bardzo nie chce tego
saakceptowac.
akceptuja cala dusza i cialem :-)

Chwalą za
> świetną optykę, bo najprawdopodobniej zwyczajnie nie wiedzieli o
> sztuczce zastosowanej w tym aparacie - przecież to proste. JPEGi są
> korygowane "w locie" przez firmware aparatu a RAWy poprawia "za
> kulisami" dołączony do aparatu Silkypix (oraz w tej chwili większość
> pozostałych wiodących wywoływarek).

kazdy raw jest jakos tam wyliczony z danych zrodlowych ( ostatecznie
tylko przebiegu napiec) na obraz.
liczone jest wszystko - przelicza sie rowniez ostrosc , gdyby jej nie
przeliczac ( wyliczac) obraz nie bylby do zaakceptowania . Jesli ktos
udoskonali te rachunki po to by skorygowac wady optyczne ( ktore ma
kazdy obiektyw zoom szerokokatny) to nalezy tylko sie cieszyc,

i juz od strony praktycznej - w szerokim kacie nigdy nie przeszkadzla
mi dystorsja dodatnia czy ujemna ani winietowanie. winietowanie ladnie
zamyka obraz a w dodatku da sie ladnie wyprowadzic rachunkowo .
dystorsja jest drobnym pryszczem w stosunku do tego znieksztalcenia
perspektywy , ktore oczymujesz unoszac chocby tylko lekko obiektyw do
gory / na dol. Zdjecia z idealnie wymoziomowanym takim aparatem z reki
stanowia chyba rzadkosc. I tak te bledy perspektywy trza poprawiac za
pomoca oprogramowania , jesli przy tym usunie sie dystorsje to tylko
zacierac rece z radosci.


Można dyskutować o tym, czy ma to
> jakieś większe znaczenie praktyczne skoro efekt końcowy jest dobry. Moim
> zdaniem nie ma i mógłbym z tym żyć, ale niektórym bardziej
> "ortodoksyjnym"

moim zdaniem tez nie ma znaczenia praktycznego , a jesli ortodoxom to
przeszkadza to trza uelastycznic umysl.
MOzna czasem strzelic banie , czasem cos przeczytac na ten temat -
roznie w zaleznosci od indywidualnego skazenia ;-)

użytkownikom to przeszkadza. A że na obiektywie jest
> napisane Leica? No i co z tego? :-)

mnie poprawia samopoczucie .
a czasem po zobaczeniu zdjecia powoduje glosny mlask zachwytu.
ciekawe jakbys sie czul z obiektywem o nazwie np chinastar ?

XXX


>
> --
> Pozdrawiam
> Zbig T.
>
> (Trzy dolary w temacie sprawią, że email dojdzie)