eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyGrzalka silnika - testowal ktos?Re: Grzalka silnika - testowal ktos?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
    ber.org!newsfeed.kamp.net!newsfeed.kamp.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshost
    ing.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.ne
    ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Cavallino" <c...@k...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    References: <4f2e7ad8$1@news.home.net.pl> <jgm6jn$1j6$1@inews.gazeta.pl>
    <4f2ea433$1@news.home.net.pl> <jgmbjh$ia0$1@news.vectranet.pl>
    <jgmi6m$71n$1@inews.gazeta.pl> <4f2ed53f$1@news.home.net.pl>
    <4f301026$0$26701$65785112@news.neostrada.pl>
    <4f302d38$1@news.home.net.pl>
    <4f30354f$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
    <3...@4...com>
    <4f343d1e$0$26684$65785112@news.neostrada.pl> <4...@n...home.net.pl>
    In-Reply-To: <4...@n...home.net.pl>
    Subject: Re: Grzalka silnika - testowal ktos?
    Date: Fri, 10 Feb 2012 20:32:26 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
    X-Antivirus: avast! (VPS 120210-0, 2012-02-10), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 20
    Message-ID: <4f3570c7$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.25.50.220
    X-Trace: 1328902343 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1208 83.25.50.220:62611
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2433470
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik <v...@i...pl> napisał w wiadomości
    news:4f34467c@news.home.net.pl...
    >W dniu 2012-02-09 22:39, Cavallino pisze:
    >>
    >> Co do elektrycznych - nie nadają się na akumulatory ciepła, więc odpada
    >> druga taryfa.
    >
    > Od razu widac, ze pyra :)
    > Trafiles w sedno - zakladajac przeplyw 2l/min to wanne 170l wody bede
    > nalewal w 85min., czyli 1,42h. Zakladajac moc podgrzewacza 3,5kW i cene
    > 0,60PLN/kWh zaplacilbym 2,97PLN/kąpiel.
    > Bojler u mnie w sumie grzeje przez 60min/dobe w 2 taryfie, przy grzałce
    > 1kW, wiec place jakies 0,30PLN/kąpiel :)

    Znaczy co, przez 60 minut wyrównasz straty ciepła które spowodowałeś
    nalewając wodę do wanny?
    Nie ma tak dobrze, obstawiam 3 razy tyle, może 4 razy.
    Prąd w drugiej taryfie jest tańszy tylko o połowę, więc 2.97/2= musi wyjść
    więcej 1.50, bo akumulując ciepło masz większe straty.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: