eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaGłębia ostrości z telekonwerterem Re: Głębia ostrości z telekonwerterem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!plix.pl!newsfeed
    1.plix.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.ceti.pl!not-for
    -mail
    From: "Stefan Nawrocki" <o...@3...com.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Głębia ostrości z telekonwerterem
    Date: Sat, 28 Mar 2009 00:30:04 +0100
    Organization: CETI S.C. (Krakow, Poland)
    Lines: 49
    Sender: <radiusok>@<unknown>
    Message-ID: <gqjnfv$285j$1@alfa.ceti.pl>
    References: <gqj28m$l39$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gqj2f9$cf5$1@achot.icm.edu.pl>
    <gqj3h3$epd$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gqj4bk$1nls$1@opal.icpnet.pl>
    <gqj5bi$hfi$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gqj98a$1u6o$1@alfa.ceti.pl>
    <gqjb0e$bf1$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gqjbji$203a$1@alfa.ceti.pl>
    <gqjhkp$24al$1@alfa.ceti.pl> <gqjlla$2c9u$1@opal.icpnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83-145-179-188.cable-modem.tkk.net.pl
    X-Trace: alfa.ceti.pl 1238196543 73907 83.145.179.188 (27 Mar 2009 23:29:03 GMT)
    X-Complaints-To: a...@t...ceti.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Mar 2009 23:29:03 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1933
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1933
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:799059
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Zibi" <l...@i...pl> napisał w wiadomości
    news:gqjlla$2c9u$1@opal.icpnet.pl...
    > Użytkownik "Stefan Nawrocki" napisał w wiadomości:
    >
    > > Nikon D80, Sigma 70-300/4-5,6 APO
    > > Przysłona 5,6, 135 mm:
    > > http://www.3n.com.pl/Nikon/135.JPG
    > > Przysłona 5,6, 220 mm:
    > > http://www.3n.com.pl/Nikon/220.JPG
    > > Jak widać - głębia ostrości jest taka sama mimo zmiany ogniskowej.
    >
    > Chwila, chwila... Ale zmieniłeś odległość ostrzenia, celem zachowania
    > tego samego kadru?

    Tak.

    > Proponuję policzyć tu: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

    Ale co mam policzyć? Z obliczeń wynika to, co ze zdjęć :-).

    >
    > Zmieniłeś *dwa* parametry, zachowując przysłonę,
    > to i GO prawie nie drgnęła.

    Dokładnie - zmieniłem dwa parametry (odległość i ogniskową), które składają
    się na skalę odwzorowania (powiększenie). GO zależy od skali odwzorowania.
    Ogniskowa i odległość wpływają na skalę odwzorowania więc i pośrednio na GO.
    Ale to jest zależność "naookoło". GO zależy od skali odwzorowania i to jest
    punkt wyjścia. Nie ważne jak i czym zrobimy zdjęcie (czy z telekonwerterem,
    czy z pierścieniami pośrednimi, czy z nasadką makro i nie ważne jaka jest
    ogniskowa). Jeśli tylko na dwóch zdjęciach będzie ta sama skala odwzorowania
    (obiekt będzie miał te same wymiary) to i GO będzie identyczna. Dokładnie to
    samo wychodzi z obliczeń.

    To jest bardzo ważna sprawa np. w makro. Wielu ludzi kombinuje jakim
    zestawem uzyskają większą GO. Otóż - to nie ma znaczenia - liczy się tylko
    powiększenie. Jeśli dwoma różnymi zestawami (np. obiektyw + Raynox i
    obiektyw + pierścienie) zrobimy ten sam kadr, to i GO będzie identyczna. To
    rozwiązuje wiele dylematów (np. czy jak kupię inny zestaw - to będzie lepiej
    :-) - otóż nie będzie (tzn. może będzie lepiej w innym zakresie - np.
    ostrości, kontrastu, itp, ale nie będzie lepiej jeśli chodzi o GO).


    Pozdrawiam
    Stefan Nawrocki
    http://foto.3n.com.pl


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: