eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaGłębia ostrości z telekonwerterem Re: Głębia ostrości z telekonwerterem
  • Data: 2009-03-29 11:23:45
    Temat: Re: Głębia ostrości z telekonwerterem
    Od: "Stefan Nawrocki" <o...@3...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "Zibi" <l...@i...pl> napisał w wiadomości
    news:gqmomt$5ur$1@opal.icpnet.pl...
    > Użytkownik "Stefan Nawrocki" napisał w wiadomości:
    >
    >
    >
    > > Nie da się zmienić _tylko_ ogniskowej. Jeśli zmieniasz _tylko_ ogniskową
    > > (nie zmieniając odległości) - to zmieniasz jednocześnie skalę
    odwzorowania
    > > (a to pociąga za sobą zmianę GO). Dlaczego zakładasz, że to odległość
    jest
    > > parametrem i ma być w eksperymentach stała? A może to skala odwzorowania
    > > ma być stała?
    >
    > Jak się nie da zmienić tylko ogniskowej? Zdejmuję ob. 50mm, zakładam 85mm
    > i już zmieniłem ogniskową. ;) Nawet statywu o milimetr nie przesunąłem.

    I jednocześnie zmieniłeś inny parametr, tj "skalę odwzorowania". To też jest
    parametr. Trzy parametry: ogniskowa, odległość i skala odwzorowania są ze
    sobą nierozerwalnie powiązane. Nie da się zmienić tylko jednego z nich.
    Weź na przykład prędkość jako stosunek drogi do czasu. Zmień prędkość tak,
    żeby pozostałe dwa parametry pozostały nie zmienione :-)

    > Wyciągam taki wniosek: zmieniając ogniskową, zmieniam skalę odwzorowania,
    > co powoduje zmianę GO, o ile nic więcej nie ruszę (tj. odległości i
    > przysłony).
    .
    Teraz odnieś to do prędkości - co zmienia zmiana prędkości? czy czas, czy
    drogę? Nie wiemy - to zależy, co założymy za stałe. Przy braku założenia
    odpowiedź nie jest możliwa. Ty zakładasz, że odległość jest stała, ale
    takiego założenia nigdzie w pytaniu nie było. Zwróciłem uwagę, że przy
    założeniu stałej skali odwzorowania GO się nie zmieni. To jest jeden z dwóch
    możliwych wariantów. Oczywiście - przy założeniu, że odległość się nie
    zmienia - GO zmaleje - o tym też już było napisane w tym wątku. To są dwa
    _równoprawne_ warianty. Zwróciłem na to uwagę, ponieważ pokutuje obiegowy
    pogląd, że im krótszy obiektyw, tym GO większa, co jest prawdą tylko w
    _jednym_ z tych wariantów, ale zupełnie nie sprawdza się w praktyce.
    Weź takie zadanie - chcez sfotografować most. Robisz jednym obiektywem i
    kadr jest ok, ale GO za mała, więc zmieniasz obiektyw (na krótszy) i nie
    ruszając się z miejsca robisz ten sam most. GO się poprawiła, ale most się
    zmniejszył. Czy jesteś zadowolony z efektu? - pewnie nie. Zbliżasz się więc
    do mostu i robisz powtórnie. Kadr jest ok. A GO? No cóż - taka sama jak
    poprzednio :-). To jest istota tego zjawiska. Zmieniłeś obiektyw, ale
    zrobiłeś ten sam motyw - GO się nie zmienia!

    >
    > >> (Kiedyś w szkole mnie uczyli, że jak się robi jakiekolwiek badania,
    > >> to zmienia się *jeden* parametr i zapisuje wyniki, żeby można było
    > >> potem określić, jak zmiana parametru wpływa na wynik oraz zmiana
    > >> którego parametru co powoduje. Zmiana w tym samym czasie dwóch
    > >> parametrów jest bez sensu.
    >
    > > Hm :-). Dokładnie. Dlatego aby zbadać wpływ ogniskowej na głębię
    ostrości
    > > należy sfotografować _ten_sam_ kadr różnymi ogniskowymi. Inaczej badasz
    > > wpływ skali odwzorowania na GO.
    >
    > Z poprzednich i tej wypowiedzi (oraz zdjęć) wynika, że przy zachowaniu
    > tego samego kadru GO nie zależy od ogniskowej. ^_^

    No bo tak jest :-).

    > (a że w tym momencie zmieniamy dwa parametry na raz, to już pikuś)

    Ech - zawsze zmieniamy dwa :-). Skala, ogniskowa i odległość są w ścisłym
    związku jak prędkość, czas i droga.
    Błąd, który robisz polega na tym, ze próbujesz porównywać GO na dwóch
    _różnych_ zdjęciach. Robisz dwa różne zdjęcia (różnymi ogniskowymi). Główny
    motyw na obu zdjęciach ma różne wymiary. Ostry obszar przed i za głównym
    motywem również ma inne wymiary (na obu zdjęciach). I teraz patrzysz na te
    obszary ostre przed i za obiektem i stwierdzasz, że na jednym ten obszar
    jest większy, a na innym jest mniejszy zapominając zupełnie, że sam obiekt
    na obu zdjęciach ma różne wymiary. A przecież chodzi o relacje względne -
    jak się ma obszar ostry do wymiarów obiektu, a nie jak się ma obszar ostry w
    ogóle.


    > > Gdybym Ci postawił praktyczne pytanie - chcę sfotografować muchę (żeby
    > > zajęła mi pół kadru), to jakiej ogniskowej powinienem użyć (krótkiej czy
    > > długiej), żeby uzyskać większą GO (przy tej samej przysłonie) - to co
    byś
    > > odpowiedział?
    >
    > Krótkiej.

    Błąd.

    > > I jak byś to zbadał?
    >
    > Nie wiem.

    Normalnie - zakładasz jeden obiektyw - robisz muchę na pół kadru. Potem
    zakładasz drugi - znowu robisz ją na pół kadru. Ogladasz zdjęcia - i
    widzisz, że GO jest identyczna :-).


    >
    > > Odpowiedź na to pytanie jest jednocześnie
    > > odpowiedzią na pytanie "jak ogniskowa wpływa na GO".
    >
    > Wyżej już wysnułem wniosek: nie wpływa. (?)

    Dokładnie (jeśli robimy ten sam kadr). Czyli nie ma sensu zmienianie
    ogniskowej (ze względu na GO), jeśli mamy upatrzony jakiś kadr i na takim
    kadrze nam zależy. W tym sensie GO nie zależy od ogniskowej.


    Pozdrawiam
    Stefan Nawrocki
    http://foto.3n.com.pl



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: