On 13.06.2016 17:21, ToMasz wrote:
> Dobrze że tak jest, ale
> źle że tylko na egzaminie na prawko. jasne że niektórym się udaje,
> niektórzy potrafią to obejść. ale czy chcielibyście aby o Waszym życiu
> decydował ktoś kto obszedł egzamin?

Szczerze - bez znaczenia. Po egzaminie i tak ludzie nie umieją jeżdzić,
i uczą się dopiero potem (a niektórzy nie nauczą się nigdy). Statystyka
pokazuje, że np w wypadkach/kolizjach samochód-rowerzysta w większości
wypadków winny jest kierowca z uprawnieniami, niż rowerzysta, który
podobno niec nie musi wiedzieć. Podobnie chyba z pieszymi (przynajmniej
w okolicach przejść dla pieszych). Więc posiadanie prawka jest tylko
dowodem na to, że nauczyłeś się jak zdać egzamin. Nic więcej. Można się
śmiać, że ktoś górki nie umie czy łuku do tyłu, ale to naprawdę nie są
te podstawowe umiejętności, o które chodzi, a np na A egzamin jest
rzeczywiście przegięty. Na slalomie wolnym odpada ponad 50% ale nie
dlatego, że to jakaś kosmiczna figura, a dlatego, że trzeba do tego
motocykl czuć. I po 20 godzinach mało kto "czuje" zwłaszcza, że musi
"czuć" od razu. Jakby można było zrobić rundkę po placu przed egzaminem,
to zdałoby 80%. Sezon po zrobieniu prawka bez żadnego problemu robi to
zapewne 95%, więc jaki jest sens uwalania 50% ludzi w imię zasad?

Już więcej sensu miałoby dawanie (prawie) każdemu dokumentu na pół roku
i potem egzamin - przynajmniej by się oceniało rzeczywiste umiejętności.
W USA każdy dostaje od ręki a jezdzą bezpieczniej - czyli się da.

Shrek.