Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w wiadomosci
news:0654246e-2781-4103-bca9-81fa800ae151@g12g2000yq
d.googlegroups.com...
> W kazdym razie 24-70 L nie jest dobrym pomyslem pod aps-c .
>
> Moze jesli sam poszukasz w sieci i wymienisz co cie interesuje to bede
> mogl jakos pomoc w wyborze.
>
> Pisze to rowniez w oparciu o doswiadczenie praktyczne , to nie sa
> jakies rozwazania teoretyczne na podstawie informacji wyczytanych w
> sieci.


mysle i mysle
rzeczywiscie strzal w
Canon 17-55 mm f/2.8 EF-S IS USM
to chyba najrozsadniejsza decyzja zwlaszcza ze jest stale swiatlo 2.8 i IS
no wlasnie jak on dziala ? jak ostrzy, przyzwyczajony jestem do 17-40L ktore
sie gubilo
czasem ale to czasem w ciemniejszych zakamrkach, fakt wiele zalezy od body
ktore juz jest leciwe
450d :)

zostane nadal przy 17-40 jako drugie szkielko zapasowe...zasluzylo,
zapracowalo na to:)

powiedz mi jak formalnie patrzac na cechy obiektywu by zaspokoic potrzeby
danej matrycy ?
nie mowie ze nic nie wiem, cos wiem, ale do konca nie jestem pewien czy
dobrze mysle
na optyczne podaja dla w/w szkla pmm okolo 40 przy f4-5,6 jak to sie ma do
60d ??

dalej nadal uparcie mozolnie mysle nad zakupem do 70-200L f.4 IS
Canon Extender EF 1.4x III

czy bedzie wspolpacowal ? rozumiem ze strace iles tam dzialki F
ale z kolei zamiast 320mm osiagne 448mm prawda?
jak to sie przelozy na jakos obrazu rozdzielczosc ??

tak juz calkiem poza priorytetem myslalem tez o

Canon 85 mm f/1.8 EF USM
Canon 60 mm f/2.8 EF-S Macro USM
ale to juz calkowicie inny temat