W dniu 05.07.2011 r. 18:46, Adam Moczulski pisze:
> W dniu 2011-07-05 13:26, Jura pisze:
>> W dniu 2011-05-25 18:28, Adam Moczulski pisze:
>>
>>> Nie chcę się za bardzo wypowiadać, bo moje źródło wiedzy czyli rodzinny
>>> nafciarz gdzieś juz jakiś czas temu wyjechał doić naftę Arabom, ale z
>>> tego co jako inzynier sam mogę odczytać, to praktyczie rzecz biorąc
>>> zagrożenia nie ma żadnego. Chemikalia wpuszczane do ziemi to np kwasek
>>> cytrynowy, albo detergenty.
>>
>> Skład koktajlu Halliburton'a (te niby nieszkodliwe chemikalia):
>> Jako
>> chemik, wolałbym by woda w mym kranie/studni nie zawierała tych związków.
>>
>> 1,2 Benzisothiazolin-2-one / 1,2-benzisothiazolin-3-one
>> 1,2,4 trimethylbenzene
>> 1,4-Dioxane
>> 1-eicosene
>> 1-hexadecene
>> 1-octadecene
>> 1-tetradecene
>> 2,2 Dibromo-3-nitrilopropionamide, a biocide
>> 2,2´-azobis-{2-(imidazlin-2-yl)propane}-dihydrochlor
ide
>> 2,2-Dobromomalonamide
>> 2-Acrylamido-2-methylpropane sulphonic acid sodium salt polymer
>> 2-acryloyloxyethyl(benzyl)dimethylammonium chloride
>> 2-Bromo-2-nitro-1,3-propanediol
>> 2-Butoxy ethanol
>> 2-Dibromo-3-Nitriloprionamide (2-Monobromo-3-nitriilopropionamide)
>> 2-Ethyl Hexanol
>> 2-Propanol / Isopropyl Alcohol / Isopropanol / Propan-2-ol
>> 2-Propen-1-aminium, N,N-dimethyl-N-2-propenyl-chloride, homopolymer
>> 2-propenoic acid, homopolymer, ammonium salt
>> 2-Propenoic acid, polymer with 2 p-propenamide, sodium salt / Copolymer
>> of acrylamide and sodium acrylate
>> 2-Propenoic acid, polymer with sodium phosphinate (1:1)
>> 2-propenoic acid, telomer with sodium hydrogen sulfite
>> 2-Propyn-1-ol / Propargyl alcohol
>> 3,5,7-Triaza-1-azoniatricyclo[3.3.1.13,7]decane,
>> 1-(3-chloro-2-propenyl)-chloride,
>> 3-methyl-1-butyn-3-ol
>> 4-Nonylphenol Polyethylene Glycol Ether Branched / Nonylphenol
>> ethoxylated / Oxyalkylated Phenol
>> Acetic acid
>> Acetic acid, hydroxy-, reaction products with triethanolamine
>> Acetic Anhydride
>> Acetone
>> Acrylamide
>
> Jakochemiku dlaczego nie przetłumaczyłeś tych nazw na polski ? Bo Acetic
> acid brzmi straszniej niż ocet ? A w ogóle to wypada podac źródło
> informacji. Ale wtedy też juz nie będzie strasznie ? Okaże się że częśc
> tych strasznych chemikaliów to typowe środki bakteriobójcze (które
Ale dalsza część już nie i rację ma przedpiszący, że jeśli można uniknąć
ich wprowadzania do środowiska, to należy tak zrobić. Mówiąc
kolokwialnie: potrzebne są dalsze badania, a jeśli nie powiodą się do
czasu wdrożenia odnawialnych źródeł (szczególnie tzw. "czyste" np.
fotowoltaika lub spalanie biomaterii z obiegiem zamkniętym) to ta
technika nigdy nie była opłacalna (choć chciałbym, aby była -- bo poza
gazem łupkowym w naszym regionie możemy sięgnąć po geotermię, też
wymagającą drążenia).
Zapewne wszystko zależy -- w tym przypadku od norm zanieczyszczenia wód
gruntowych, na które się godzimy. Postęp cywilizacyjny jest wtedy, gdy
zmierzamy do wyeliminowania tego niepożądanego wpływu, jakkolwiek nie
wszędzie jest to przyjmowane ochoczo.
Finansowanie (czy w ogóle muszą być finansowane celowo?) takich badań to
temat na inny wątek; według pewnych źródeł przerzucanie ich na
producentów/interesariuszy/przysłowiowego nafciarza-gazownika pociąga
maksymalizację kosztów i skrywanie ("ochronę") wiedzy (w rezultacie
badania muszą zostać powtórzone w różnych miejscach na świecie, bo
gospodarka rynkowa nie ceni monopoli) [wypowiadam się nieautorytatywnie].

> Amerykanie leją litrami do wszystkiego i prędzej dostaną się do studni z
> umytego samochodu niż z 3km pod ziemią) lub środki antykorozyjne w
> ilosciach aptekarskich wręcz :
Sorry, Ameryka (jako instytucja, państwo) nie jest wzorem dbałości o
środowisko naturalne.

> http://www.dec.ny.gov/docs/materials_minerals_pdf/og
dsgeischap5.pdf
Treściwy dokument.