Grzegorz Krukowski pisze:

> OO, to dla mnie największa porażka całego ruchu OS. Wiązałem z nim
> duże nadzieje, ale w praniu, to OO okazuje się realnie nieużyteczny,
> szczególnie wordprocessor. I świadomie pomijam jego nie największą
> szybkość i inne międzymordzie - gdyby tylko to było jego problemem, to
> było by małe piwo. Ja zrezygnowałem z tego cudaka ze dwa lata temu,
> jak szanowny wordprocessor nie umiał otworzyć własnych plików - ja
> wiem, że być może dla autorów ręczne grzebanie w plikach to codzienna
> praca, ale dla ZU to już chyba nie.

Napisałeś "zrezygnowałem z tego cudaka ze dwa lata temu". Od tego czasu
dużo się zmieniło. Ja używam równolegle MS Office i Open Office (3.0.1)
na co dzień - jeden w pracy, drugi w domu. Używam intensywnie edytora
tekstu i arkusza kalkulacyjnego. Oba te programy są bardzo dobre,
szczególnie jeżeli wziąć pod uwagę, że OO jest darmowy. Oczywiście nie
jest to oprogramowanie idealne, ale jest bardzo dobre i zdecydowanie
nadaje się do codziennego użytku przez użytkownika na dowolnym poziomie
wiedzy "informatycznej".

Może wypróbuj najnowszą wersję? Starsze faktycznie miały sporo
"ciekawostek" :-)

Gimp-em zainteresowałem się lata temu. Pomimo nieprzyjaznego interfejsu
użytkownika we wcześniejszych wersjach, nadawał się do obróbki zdjęć w
podstawowym zakresie. Ale jego wadą, całkowicie wykluczającą go z moich
zastosowań, był brak obsługi profili barwnych. Można było bawić się z
zewnętrznymi konwerterami, ale cały proces był koszmarnie zniechęcający.
Dlatego wtedy zdecydowałem się pomimo koszmarnego bólu finansowego na
Photoshopa.

--
Pozdrawiam
Jakub

http://www.roguski.eu