gr napisał:
> Jakość filmów z GH 1 jest rozczarywująca. To chyba wina kompresji AVCHD.
>
> http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGH1/DMCGH1V
IDEO.HTM
>
> Filmy z Olympus E-P1 wydają się być lepszymi.
>
> http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/page14.a
sp

Szkoda tylko, że wg recenzji w Olympusie autofokus i obsługa zagłusza
wszystkie inne :)

m.
--
In the beginning was The Word.
And The Word was Content-Type: text/plain

do góry

>> Niezła kamera minidv za 600zł? Pewnie tez fullhd? Prosze cie nie w
>> taki upał...
>
> sama rozdzielczoscia czlowiek nie zyje
> ja mam tam rozdzielczosc PAL i zero kompresji -
> 1h materiału = okolice 20GB, pełne 25fps i zoom optyczny 34x.

Tak, tak tez sie tak czarowalem.
Kupilem kamere DV 3xCCD "pelne 25fps" (LOL), pobawilem
sie ze dwa miesiace i striwerdzilem, ze miejsce takich kamer jest
w muzeum...

Co do jakosci z GH-1, pierwszy przyklad z brzegu:
http://www.vimeo.com/5123492

Ktora kamera w podobnej cenie oferuje podobna jakosc obrazu?

q

do góry

> Co do jakosci z GH-1, pierwszy przyklad z brzegu:
> http://www.vimeo.com/5123492
>
No właśnie specjalnie przygotowane sample wyglądają świetnie, natomiast
normalnie nagrane filmiki przez zwyczajnych użytkowników nie robią wrażenia.
Nie chodzi o to, że są słabsze realizacyjnie. Po prostu nie czuć tego HD.
Why ?

do góry

gr wrote:
> No właśnie specjalnie przygotowane sample wyglądają świetnie, natomiast
> normalnie nagrane filmiki przez zwyczajnych użytkowników nie robią wrażenia.
> Nie chodzi o to, że są słabsze realizacyjnie. Po prostu nie czuć tego HD.
> Why ?

No będzie tak jak z nokią - na stronę dali śliczne zdjęcia z komórek -
niby takie zwyczajne bo w metrze, bo w parku, bo nocą, bo...
A jednak jak się przyjrzeć to np to nieszczęsne metro jest doświetlone
mocno lampami studyjnymi, światła ogólnie jest naprawdę sporo. Normalnie
nikt nie zrobi takim telefonem takiego zdjęcia, ale producent nie kłamie -
zrobili nokią? zrobili.
Tak samo jest z GH1 - podatny na żelki, na szum itd. W wprawnych rękach
będzie dawał niezłe możliwości, ale póki co to niestety nie ma co na to
liczyć że tylko kupno jego da efekty jak w kinie.

d.

do góry

On 4 Lip, 14:30, "gr" <g...@a...com> wrote:
> > Co do jakosci z GH-1, pierwszy przyklad z brzegu:
> >http://www.vimeo.com/5123492
>
>  No właśnie specjalnie przygotowane sample wyglądają świetnie, natomiast
> normalnie nagrane filmiki przez zwyczajnych użytkowników nie robią wrażenia.
> Nie chodzi o to, że są słabsze realizacyjnie. Po prostu nie czuć tego HD.
> Why ?

A jak dasz pierwszemu z brzegu 1DsmkIII, to niby od razu zrobi
arczydzieło?

do góry

>A jak dasz pierwszemu z brzegu 1DsmkIII, to niby od razu zrobi
>arczydzieło?

Jestem realistą i nie oczekiwałem jakości jak z wielokrotnie droższych
profejonalnych kamer. Normalne sample robią wrażenie tylko ciut lepszych niż
z innych apartów.Owszem rozumiem, że tym aparatem mogę uzyskać ciekawe
efekty z głębią ostrości. Natomiast naprawdę nie widać tych szczególików w
obrazie ani czystość barw też nie zachwyca, a przecież na tym miało polegać
to całe HD. Kiedyś widziałem sample z kamer HDV, Canon HV20, Sony HC 7. Z
tego co pamiętam to obraz był lepszy, a przynajmniej barwy były bardziej
czyste.

do góry

Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:h2n85i$qnp$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>> Niezła kamera minidv za 600zł? Pewnie tez fullhd? Prosze cie nie w
>>> taki upał...
>>
>> sama rozdzielczoscia czlowiek nie zyje
>> ja mam tam rozdzielczosc PAL i zero kompresji -
>> 1h materiału = okolice 20GB, pełne 25fps i zoom optyczny 34x.
>

hehe zero kompresji powiadasz?
a od kiedy to DV jest bez kompresji? bzdury opowiadasz...

do góry

On 2009-07-04 14:47:55 +0200, dominik <n...@d...kei.pl> said:

> No będzie tak jak z nokią - na stronę dali śliczne zdjęcia z komórek -
> niby takie zwyczajne bo w metrze, bo w parku, bo nocą, bo...
> A jednak jak się przyjrzeć to np to nieszczęsne metro jest doświetlone
> mocno lampami studyjnymi, światła ogólnie jest naprawdę sporo.
> Normalnie nikt nie zrobi takim telefonem takiego zdjęcia, ale producent
> nie kłamie - zrobili nokią? zrobili.
> Tak samo jest z GH1 - podatny na żelki, na szum itd. W wprawnych rękach
> będzie dawał niezłe możliwości, ale póki co to niestety nie ma co na to
> liczyć że tylko kupno jego da efekty jak w kinie.

Przejrzyj sobie dowolny folder foto/video z ostatnich 40 lat.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Adameck pisze:
> Juz jest ! Aparat i kamera w jednym opakowaniu ! Juz nie musisz dzwigac dwoch
> toreb jednoczesnie ! Tylko 6999 zl. Juz widzimy te tlumy przed sklepami. Ja
> osobiscie mialem pewne nadzieje w zwiazku z powaznym podejsciem do takiego
> mariazu aparatu z kamera. Ale ta cena to dyskwalifikacja, jednak za te pieniadze
> wolalbym osobno porzadne lustro i porzadna kamere...

Jeden link zamiast tysiąca słów: http://www.youtube.com/watch?v=mZ8YVKcMEQA

A co do ceny, nie ma się co dziwić - Panas i Olek zawsze startuje z cenami z kosmosu.

--

format

do góry

W poście <h2l03e$nqv$1@achot.icm.edu.pl>,
ZAQ nabazgrał:
>> Wymienna optyka? Jaka wielkosc matrycy?
>
> 4/3 - olympus
> komplet szkieł na M42 za grosze ktore bija na glowe
> inne na AF drozsze nawet 5 krotnie.

Możesz podać konkretne przykłady?

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry