W dniu 13.03.2021 o 17:56, Piotr Gałka pisze:
> W dniu 2021-03-13 o 13:15, trybun pisze:
>
>> Teoretycy powołują się na mało znaczące drobnostki jakby to właśnie
>> one miały decydować o wydajności instalacji fotowoltaicznej. Te
>> drobnostki to np niezbyt optymalnie położone panele,. A to daje
>> zaledwie kilka procent mniej pd takich położonych poprawnie.
>
> Nie wiem na jakiej podstawie przyjąłeś, że to są mało znaczace
> drobnostki.
> Nie chce mi się liczyć dokładnie. Z jakichś innych wypowiedzi
> wynikało, że ktoś chyba korzysta z jakiegoś kalkulatora więc pewnie
> jest to do znalezienia i wtedy masz dokładnie dla wszystkich godzin i
> pór roku itp.
>
> Ale dla uproszczenia wezmę Twój dach skierowany na wschód i Słońce na
> południu - czyli godzina 12. Pisałeś, że max osiągasz koło 11. Licząc
> 12-ą upraszczam obliczenia, ale trochę zaniżam wynik.
> Weźmy wektor o długości 1 postawiony prostopadle do dachu skierowanego
> dokładnie na wschód i nachylonego pod kątem 26°.
> Jego składowa H będzie cos 26° = 0,899.
> Załóżmy szerokość geograficzną 52° i wektor o długości 1 nakierowany
> na Słońce w samo południe (jesteśmy w okolicy równonocy). Jego
> składowa H będzie cos 52° = 0,616.
> Przyjmując pozostałe ortogonalne kierunki jako wschód i południe każdy
> z tych wektorów ma po jednej składowej równej 0 więc przy ich
> iloczynie skalarnym wyzerują się składowe poza H czyli iloczyn wyjdzie
> 0,616*0,899=0,55.
> O 11-ej wyjdzie trochę więcej, ale to ile brakuje tu do 1-ki to
> zdecydowanie nie są drobnostki.
>
> Porównujesz to do optymalnego montażu. Gdyby ktoś miał dach skierowany
> dokładnie na południe i nachylony 52° to dla wektora dachu miałby
> składowe H=0,616 i S=0,788 (sin 52°) i dla wektora na Słońce takie
> same. Iloczyn skalarny wyjdzie 0,616? + 0,788? = 1, co jest oczywiste
> (jedynka trygonometryczna).
>
> Nie znam się na nachyleniach dachów. Przyjmijmy, że ktoś ma dach
> nachylony jak Twój ale skierowany na południe. Dla jego dachu
> dostaniemy H=0,899 (jak u Ciebie) i S=0,438. Wtedy iloczyn z wektorem
> na Słońce wyjdzie:
> 0,899*0,616 + 0,438*0,788=0,899.
>
> Czyli u Ciebie jest 0,55/0,899 = 0,61 względem tamtej idealnej
> sytuacji dla dachu skierowanego na południe ale nachylonego jak Twój.
> O 11-ej jest nieco lepiej, ale to cały czas znacznie poniżej 1-ki. A
> wydajność paneli raczej nie jest podawana dla idealnej instalacji na
> nieidealnie nachylonym dachu, tylko dla absolutnie idealnego
> ustawienia na Słońce. Tak przynajmniej sądzę.
>
> Tyle razy już miałeś mówione że tracisz dużo na ustawieniu a Ty ciągle
> swoje. Mam podejrzenie graniczące z pewnością, że napisałem się na
> darmo, bo Ty i tak nie wierzysz w matematykę i za jakiś czas znów
> napiszesz o drobnostkach wynikających z niezbyt idealnego ustawienia.
> P.G.


A choćby na podstawie tego że różnica z punktu maksymalnego nie jest aż
tak duża od tego co jest przed nim i po nim. Oczywiście mowa o sytuacji
gdy słońce świeci na dach, a pogoda bezchmurna. O niezbyt dużych
wartościach strat z powodu nieprecyzyjnego ustawienia paneli czytałem na
stronach tych co się tym zajmują,. Jest jeszcze jedna sprawa - gdyby
straty miały być naprawdę duże to monterzy staraliby się nadawać panelom
odpowiednie kąty aby te straty minimalizować, tymczasem nie widziałem
instalacji z jakimiś ekstra wygibasami na dachu, generalnie są kładzione
wg kąta nachylenia wyznaczanego przez  dach.

No, niestety zgadza się, - wyliczania matematyczne w tym wypadku mogą
nie być wyznacznikiem czegoś skoro nie wiemy jak punkt"0" ma sie do
punktu "1" czyli czy aż tak ważna jest precyzja z jaką słońce pada na
panele, a mamy podstawy że wobec odpuszczania sobie precyzyjnego
pozycjonowania paneli przez firmy montujące że jest ona taka ważna.