W dniu 2011-05-23 23:39, J.F. pisze:
> On Mon, 23 May 2011 22:37:25 +0200, Artur Maśląg wrote:
>> A co chcesz od DK8? Jeździ się przyzwoicie i lepiej niż 10 lat
>> temu. 2+1 są, ale w terenach górzystych.
>
> Zalezy gdzie. Miedzy wroclawiem a Klodzkiem .. sporo zlikwidowali.

> Od Warszawy to moze sie jezdzi lepiej, ale tylko do Piotrkowa, potem

Spokojnie - znam tutaj wiele osób, które twierdziły coś wręcz
przeciwnego.

> do Belchatowa nic nie poprawili, do Wielunia nie zespuli .. jeszcze
> nie, potem 20km wioch do Kepna, potem kilometry utrudnien do Sycowa,
> potem kolejna okazja do zepsucia czeka, potem nowa piekna obwodnica
> Olesnicy .. z dorabiajacymi policjantami na drodze o standardzie
> autostrady, potem pare utrudnien na 4-ro pasowce. Potem 90km az do
> Klodzka zepsute wrednie, no i na koniec troche ulepszona droga do
> Kudowy.
>
> Ale S8 sie buduje i bedzie coraz lepiej.

Sam widzisz, że wcale nie jest tak źle. Ty i tak masz lepiej
- możesz częściej korzystać z autostrad :) Ja za nim się dobiję
to czegoś lepszego to trochę kilometrów zrobić muszę, a obecną
sytuację jeszcze pogarszają ciągłe budowy/przebudowy itd.

do góry

Artur Maśląg wrote:
> http://www.kujawsko-pomorska.policja.gov.pl/innova/a
ssets/mogilno/zdjecia/rekordzista%20w%20Kwieciszewie
.JPG

Swoją drogą bardzo zabudowany ten "teren zabudowany" :)

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

W dniu 2011-05-25 11:01, Sebastian Kaliszewski pisze:
> Artur Maśląg wrote:
>> http://www.kujawsko-pomorska.policja.gov.pl/innova/a
ssets/mogilno/zdjecia/rekordzista%20w%20Kwieciszewie
.JPG
>
>
> Swoją drogą bardzo zabudowany ten "teren zabudowany" :)

W tym przypadku jest to akurat zasadne, tam za chwilę są pasy:
http://antyradary.phi.pl/mapa_fotoradarow/f/kwiecisz
ewo.htm

A.

do góry

A jeszcze mam takie pytanko, w sumie pewnie retoryczne: za przekroczenie
prędkości o 11-20km/h należy się mandat od 50 do 100 zł, dlaczego
"fotoradar" zaproponował mi od razu górną granicę tego przedziału, czyli
2x100 zł (przypomnę, że przekroczyłem raz o 11, raz o 13 km/h)? Nie
powinni jakoś proporcjonalnie w tym przedziale cenowym się poruszać? A
może im zwyczajnie chodzi o kasę? ;-)

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Dnia pięknego Wed, 25 May 2011 11:24:44 +0200 osobnik zwany Arek wystukał:

> W dniu 2011-05-25 11:01, Sebastian Kaliszewski pisze:
>> Artur Maśląg wrote:
>>> http://www.kujawsko-pomorska.policja.gov.pl/innova/a
ssets/mogilno/
zdjecia/rekordzista%20w%20Kwieciszewie.JPG
>>
>>
>> Swoją drogą bardzo zabudowany ten "teren zabudowany" :)
>
> W tym przypadku jest to akurat zasadne, tam za chwilę są pasy:
> http://antyradary.phi.pl/mapa_fotoradarow/f/kwiecisz
ewo.htm
>
nie jest powinien być znak, że są pasy ewewntualnie ograniczenie przed
pasami, choć moim zdaniem niekonieczne. Teren zabudowany to to nie jest.
Więc znak obszaru zabudowanego jest nieuzasadniony.




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Wed, 25 May 2011 11:25:49 +0200 osobnik zwany Maciek
wystukał:

>A może im zwyczajnie chodzi o kasę? ;-)

a masz jakiekolwiek wątpliwości?




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2011-05-25 11:36, masti pisze:
> Dnia pięknego Wed, 25 May 2011 11:24:44 +0200 osobnik zwany Arek wystukał:
>
>> W dniu 2011-05-25 11:01, Sebastian Kaliszewski pisze:
>>> Artur Maśląg wrote:
>>>> http://www.kujawsko-pomorska.policja.gov.pl/innova/a
ssets/mogilno/
> zdjecia/rekordzista%20w%20Kwieciszewie.JPG
>>>
>>>
>>> Swoją drogą bardzo zabudowany ten "teren zabudowany" :)
>>
>> W tym przypadku jest to akurat zasadne, tam za chwilę są pasy:
>> http://antyradary.phi.pl/mapa_fotoradarow/f/kwiecisz
ewo.htm
>>
> nie jest powinien być znak, że są pasy ewewntualnie ograniczenie przed
> pasami, choć moim zdaniem niekonieczne. Teren zabudowany to to nie jest.
> Więc znak obszaru zabudowanego jest nieuzasadniony.

Nie chcę Ciebie martwić, ale jak najbardziej jest uzasadniony.
Teren zabudowany to nie tylko widoczne budynki, ale kwestia
np. wzmożonego ruchu pieszych czy innych pojazdów na danym
odcinku drogi.

do góry

W dniu 2011-05-25 11:37, masti pisze:
>> A może im zwyczajnie chodzi o kasę? ;-)
> a masz jakiekolwiek wątpliwości?
No przecież to urzędnicy utrzymywani z naszych podatków. Im musi chodzić
tylko o nasz komfort i bezpieczeństwo :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Dnia Tue, 24 May 2011 20:49:19 +0000 (UTC), masti napisał(a):


>> Czyli żaden stacjonarny fotoradar nie może pstrykać zdjęć na podstawie
>> których zostniesz ukarany ?
>
> obecnie? nie.

Nawet ten który jest zarządzny przez ITD ?

--
[Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[SY] [Cruze 1,8 LT]

do góry

W dniu 2011-05-25 11:36, masti pisze:
> Dnia pięknego Wed, 25 May 2011 11:24:44 +0200 osobnik zwany Arek wystukał:
>
>> W dniu 2011-05-25 11:01, Sebastian Kaliszewski pisze:
>>> Artur Maśląg wrote:
>>>> http://www.kujawsko-pomorska.policja.gov.pl/innova/a
ssets/mogilno/
> zdjecia/rekordzista%20w%20Kwieciszewie.JPG
>>>
>>>
>>> Swoją drogą bardzo zabudowany ten "teren zabudowany" :)
>>
>> W tym przypadku jest to akurat zasadne, tam za chwilę są pasy:
>> http://antyradary.phi.pl/mapa_fotoradarow/f/kwiecisz
ewo.htm
>>
> nie jest powinien być znak, że są pasy ewewntualnie ograniczenie przed
> pasami, choć moim zdaniem niekonieczne. Teren zabudowany to to nie jest.
> Więc znak obszaru zabudowanego jest nieuzasadniony.

Jak dla mnie FR przed pasami, budynkami oraz znakiem ostrzegającym o
innych niebezpieczeństwach jest zdecydowanie bardziej zrozumiały, niż
taki postawiony w polu na prostej tylko dlatego, że ktoś myślący inaczej
czyli jak Artur postawił w niewłaściwym miejscu znak końca terenu
zabudowanego.

A.

do góry