Hej!

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,10249
436,Prosil_o_fotoradar___bezskutecznie__Sam_postawil
_znak_.html

W skrócie: jakiemuś społecznikowi przeszkadzał brak foradaru i na swojej
posesji postawił znany wszystkim znak "Kontrola prędkości/Fotoradar".
Chrzanić znak, najlepsza jest opinia Straży Miejskiej, która jak zawsze
dba o bezpieczeństwo kierowców:

"Strażnicy Miejscy uważają jednak, że sprawa powinna trafić do sądu: - W
naszej ocenie jest to jednak łamanie prawa. To świadome wprowadzanie w
błąd kierowców. Co się stanie gdy dojdzie tam do tragedii? Kto poniesie
tego konsekwencje? - pyta Przemysław Piwecki, rzecznik Straży Miejskiej
w Poznaniu."

Śliczne, nie?

Pozdrawiam,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

W dniu 2011-09-08 11:06, Krzysiek Kielczewski pisze:
> Przemysław Piwecki, rzecznik Straży Miejskiej
> w Poznaniu."

Ten gość powinien dostać Nobla Pulitzera i z dwa Oscary. Zasługuje.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

On Thu, 08 Sep 2011 11:06:20 +0200, Krzysiek Kielczewski
<k...@g...com> wrote:

>
>"Strażnicy Miejscy uważają jednak, że sprawa powinna trafić do sądu: - W
>naszej ocenie jest to jednak łamanie prawa. To świadome wprowadzanie w
>błąd kierowców. Co się stanie gdy dojdzie tam do tragedii? Kto poniesie
>tego konsekwencje? - pyta Przemysław Piwecki, rzecznik Straży Miejskiej
>w Poznaniu."

I jeszcze dalej:
"Skierowanie do sądu tej sprawy, to żadna próba pokazywania naszej
siły, ale próba rozwiązania sprawy, której przepisy nie regulują."

Nie liczę na samodzielne pobudzenie rozumu strażników miejskich, więc
przypomnę: administracja państwowa działa w granicach prawa, zupełnie
odwrotnie niż obywatele.
Obywatelom wolno robić wszystko, czego prawo im nie zakazuje, a
urzednikom - tylko to, na co prawo im zezwala.
Pi*.* kowboje z SM...
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

W dniu 08.09.2011 11:06, Krzysiek Kielczewski pisze:

> "Strażnicy Miejscy uważają jednak, że sprawa powinna trafić do sądu: - W
> naszej ocenie jest to jednak łamanie prawa. To świadome wprowadzanie w
> błąd kierowców. Co się stanie gdy dojdzie tam do tragedii? Kto poniesie
> tego konsekwencje? - pyta Przemysław Piwecki, rzecznik Straży Miejskiej
> w Poznaniu."

Ummm... Jakiej tragedii??

Ktoś zawału dostanie na widok znaku? ;->

do góry

W dniu 08-09-2011 11:30, Andrzej Lawa pisze:
> Ummm... Jakiej tragedii??
> Ktoś zawału dostanie na widok znaku? ;->

Też się właśnie zastanawiam o co im chodziło ;)


Pozdrawiam
Paweł

do góry

W dniu 2011-09-08 11:30, Andrzej Lawa pisze:
> Ummm... Jakiej tragedii??
> Ktoś zawału dostanie na widok znaku? ;->
No jak to jakiej? Pan Strażnik wejdzie na posesję i ten nielegalnie
postawiony znak pier* go zwyczajnie w głowę i mu się w tej głowie
całkiem poprzestawia. No fakt - to żadna tragedia, a być może wręcz
terapia :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

On 2011-09-08, Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote:

> I jeszcze dalej:
> "Skierowanie do sądu tej sprawy, to żadna próba pokazywania naszej
> siły, ale próba rozwiązania sprawy, której przepisy nie regulują."

A kto zapłaci jak SM przegra sprawę?

> Nie liczę na samodzielne pobudzenie rozumu strażników miejskich, więc
> przypomnę: administracja państwowa działa w granicach prawa, zupełnie
> odwrotnie niż obywatele.
> Obywatelom wolno robić wszystko, czego prawo im nie zakazuje, a
> urzednikom - tylko to, na co prawo im zezwala.

Też lubię tę teorię :)

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

On 2011-09-08, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:

>> "Strażnicy Miejscy uważają jednak, że sprawa powinna trafić do sądu: - W
>> naszej ocenie jest to jednak łamanie prawa. To świadome wprowadzanie w
>> błąd kierowców. Co się stanie gdy dojdzie tam do tragedii? Kto poniesie
>> tego konsekwencje? - pyta Przemysław Piwecki, rzecznik Straży Miejskiej
>> w Poznaniu."
>
> Ummm... Jakiej tragedii??
>
> Ktoś zawału dostanie na widok znaku? ;->

Widać po ostatniej zmianie przepisów fotoradary już nie ratują tysięcy
istnień ludzkich...

Krzysiek Kiełczewski

do góry

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski" <k...@g...com>
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,10249
436,Prosil_o_fotoradar___bezskutecznie__Sam_postawil
_znak_.html
> W skrócie: jakiemuś społecznikowi przeszkadzał brak foradaru i na
> swojej
> posesji postawił znany wszystkim znak "Kontrola
> prędkości/Fotoradar".
>
> "Strażnicy Miejscy uważają jednak, że sprawa powinna trafić do
> sądu: - W
> naszej ocenie jest to jednak łamanie prawa. To świadome
> wprowadzanie w
> błąd kierowców. Co się stanie gdy dojdzie tam do tragedii? Kto
> poniesie
> tego konsekwencje? - pyta Przemysław Piwecki, rzecznik Straży
> Miejskiej
> w Poznaniu."
>
> Śliczne, nie?

Ale o co chodzi ? Chcialo sie zyc w panstwie prawa ?
Art. 85.
§ 1. Kto samowolnie ustawia, niszczy, uszkadza, usuwa, włącza lub
wyłącza znak, sygnał, urządzenie ostrzegawcze lub zabezpieczające
albo zmienia ich położenie, zasłania je lub czyni niewidocznymi,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

J.

do góry

On 2011-09-08, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Krzysiek Kielczewski" <k...@g...com>
> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,10249
436,Prosil_o_fotoradar___bezskutecznie__Sam_postawil
_znak_.html
>> W skrócie: jakiemuś społecznikowi przeszkadzał brak foradaru i na
>> swojej
>> posesji postawił znany wszystkim znak "Kontrola
>> prędkości/Fotoradar".
>>
>> "Strażnicy Miejscy uważają jednak, że sprawa powinna trafić do
>> sądu: - W
>> naszej ocenie jest to jednak łamanie prawa. To świadome
>> wprowadzanie w
>> błąd kierowców. Co się stanie gdy dojdzie tam do tragedii? Kto
>> poniesie
>> tego konsekwencje? - pyta Przemysław Piwecki, rzecznik Straży
>> Miejskiej
>> w Poznaniu."
>>
>> Śliczne, nie?
>
> Ale o co chodzi ? Chcialo sie zyc w panstwie prawa ?

O tragedię spowodowaną znakiem.

Krzysiek Kiełczewski

do góry