On 25 Sie, 10:49, "Artur Miller" <a...@n...pl> wrote:
> Uzytkownik "WS" <L...@c...pl> napisal w
wiadomoscinews:0c04fa2f-ead5-4e01-a11a-6b0e4f8997b2@
x21g2000yqa.googlegroups.com...
>
>
>
> >http://img94.imageshack.us/i/fototyk.jpg/
> >http://img820.imageshack.us/i/foto1sso.jpg/
>
> > WS
>
> > PS. nie wiem, czy przypadkiem nie bylo...
>
> a ja na to bull shit. zdjecie jest prawidlowe, ten typ tak po prostu robi te
> foty. na czesci zdjecia pokazujacej samochod i ew. kierowce, doswietlonej
> fleszem, tablica jest przepalona i niemozliwa do odczytania. zeby dalo sie
> odczytac numery, fotoradar robi albo druga fotke bez flesza albo pierwsza
> jest tak obrabiana, zeby numery byly czytelne (zmniejszenie jasnosci) i
> nakladana na oryginal. i tyle. takie foty dostawalem i z Poznania, i z
> Warszawy, jesli numery byly nieczytelne, to powyzej albo ponizej byly
> "uwidocznione"
>
I jakims cudem rejestracja jednak sie drugi raz odbila a odblaski juz
nie?
Zreszta obok rejestracji powinien pojawic sie jeszcze kawalek odbicia
flesza od lakieru i jego tez nie ma.

Teoria o filtrze Seidla moze i dobra ale nie calkiem pasuje do
fotki...

--
Lukasz Sczygiel