Pytam co kilka lat na grupach fotograficznych o to samo,
może kiedyś uda się znaleźć odpowiedź :)

Szukam fotolabu, który potrafiłby wykonać odbitki lepsze
niż 300 dpi. Najlepiej 600 dpi albo więcej. Odpowiedzi
standardowe (to jest niepotrzebne bo człowiek tego
nie widzi, a przez lupę zdjęć się nie ogląda) już są
w archiwum, więc proszę ich nie powtarzać :)

W Empiku można zamówić odbitki "Linii Premium". Według opisu,
są naświetlane z rozdzielczością 640 dpi. Ale jednocześnie
podano, że dla odbitek 10x15 optymalną wielkością zdjęć
jest 1378 x 2067 pikseli. Daje to około 340 dpi - dosyć
daleko do 640. Czy ktoś sprawdzał, jak to wygląda?

Zdjęcia "gęstsze" są przydatne m.in. do wykonywania kopii
zabytkowych zdjęć (miały nawet więcej niż 600 dpi)
oraz do wykonywania odbitek, które jednak chciałbym obejrzeć
przez lupę. Skoro kawałek papieru i tak zajmuje miejsce
w albumie, to mógłby mieć w sobie "coś więcej" niż tylko
2 megapiksele, które widać gołym okiem.

P.

do góry

Użytkownik "Piotrne" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:lhcaqc$9pc$1@node2.news.atman.pl...
> Pytam co kilka lat na grupach fotograficznych o to samo,
> może kiedyś uda się znaleźć odpowiedź :)
>
> Szukam fotolabu, który potrafiłby wykonać odbitki lepsze
> niż 300 dpi. Najlepiej 600 dpi albo więcej. Odpowiedzi
> standardowe (to jest niepotrzebne bo człowiek tego
> nie widzi, a przez lupę zdjęć się nie ogląda) już są
> w archiwum, więc proszę ich nie powtarzać :)
>
> W Empiku można zamówić odbitki "Linii Premium". Według opisu,
> są naświetlane z rozdzielczością 640 dpi. Ale jednocześnie
> podano, że dla odbitek 10x15 optymalną wielkością zdjęć
> jest 1378 x 2067 pikseli. Daje to około 340 dpi - dosyć
> daleko do 640. Czy ktoś sprawdzał, jak to wygląda?
>
> Zdjęcia "gęstsze" są przydatne m.in. do wykonywania kopii
> zabytkowych zdjęć (miały nawet więcej niż 600 dpi)
> oraz do wykonywania odbitek, które jednak chciałbym obejrzeć
> przez lupę. Skoro kawałek papieru i tak zajmuje miejsce
> w albumie, to mógłby mieć w sobie "coś więcej" niż tylko
> 2 megapiksele, które widać gołym okiem.
>
> P.

a klasyczna odbitkę srebrową z powiększalnika?
Pozdrawiam

do góry

"Piotrne" <p...@p...onet.pl> wrote:

> Pytam co kilka lat na grupach fotograficznych o to samo,
> może kiedyś uda się znaleźć odpowiedź :)
>
> Szukam fotolabu, który potrafiłby wykonać odbitki lepsze
> niż 300 dpi. Najlepiej 600 dpi albo więcej. Odpowiedzi
> standardowe (to jest niepotrzebne bo człowiek tego
> nie widzi, a przez lupę zdjęć się nie ogląda) już są
> w archiwum, więc proszę ich nie powtarzać :)
[...]


Tak rzadko robię odbitki, że sam bym chętnie dopłacił za superjakość
(przede wszystkim chyba jednak wierność kolorystyczną i stabilność
koloru, ale nadmiar szczegółów - czemu nie?)




Pytanie tylko, czy współczesny papier fotograficzny (+ proces
chemiczny) w ogóle jest w stanie przenosić taką rozdzielczość? Może
tylko w B&W, a kolorze już nie? (a dzisiejszy B&W to kolor naświetlany
bez kolorów).

A może potrzebna do tego jest zupełnie inna technika? Np. w
reprodukcji masowej najlepszą rozdzielczość widzę w technice takiej
jakby folii nanoszonej na papier z rozdzielczością wyraźnie wyższą, niż
masowy druk na papierze. Może są podobne techniki dla reprodukcji
indywidualnych?




Przy okazji: natrafiłem na taki cytat - może ktoś zweryfikuje, czy
to jeszcze aktualne (o ile w ogóle było):

Minolciarz1979:
Panowie, dzieki uprzejmości zakładu fotosilesia.pl właśnie odebrałem
test jakości ich odbitek. Jako testowe dostałem odbitki z labu (300 dpi)
i plotera (1440 dpi). Powiem tak - gdybym dostał odbitki tylko z labu,
to bym powiedział, że są bardzo dobre. Ale, że dostałem też z plotera,
to powiem, że z labu są dobre, ale z plotera są rewelacyjne - kolosalna
róznica w kolorystyce i odbiorze zdjęcia.



pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

> Przy okazji: natrafiłem na taki cytat - może ktoś zweryfikuje, czy
> to jeszcze aktualne (o ile w ogóle było):
>
> Minolciarz1979:
> Panowie, dzieki uprzejmości zakładu fotosilesia.pl właśnie odebrałem
> test jakości ich odbitek. Jako testowe dostałem odbitki z labu (300
> dpi) i plotera (1440 dpi).


Aha - do powyższego przypomniały mi się machlojki na DPI, których
czasem dokonują producenci drukarek - tu na papierze foto mamy
obiecywaną rozdzielczość 300 DPI dla wszystkich kolorów - niektóre
urządzenia mają "zarąbistą" rozdzielczość, ale liczoną oddzielnie dla
każdego składnika koloru, w efekcie "pełnokolorystyczna" rozdzielczość
jest np. o rząd wielkości niższa.


[mr.]

do góry

W dniu 2014-03-31 20:06, Piotrne pisze:
> Pytam co kilka lat na grupach fotograficznych o to samo,
> może kiedyś uda się znaleźć odpowiedź :)
>
> Szukam fotolabu, który potrafiłby wykonać odbitki lepsze
> niż 300 dpi. Najlepiej 600 dpi albo więcej. Odpowiedzi
> standardowe (to jest niepotrzebne bo człowiek tego
> nie widzi, a przez lupę zdjęć się nie ogląda) już są
> w archiwum, więc proszę ich nie powtarzać :)

400 DPI to jest zdaje się max, z jakim maszyny mogą naświetlać odbitki
(to jest maksymalna gęstość naświetlania lasera gazowego RGB). Maszyn
zdolnych naświetlać gęściej się nie robi, bo tego po prostu nie widać,
nawet pod lupą.

--
marcin

do góry

"Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> writes:

> Aha - do powyższego przypomniały mi się machlojki na DPI, których
> czasem dokonują producenci drukarek - tu na papierze foto mamy
> obiecywaną rozdzielczość 300 DPI dla wszystkich kolorów - niektóre
> urządzenia mają "zarąbistą" rozdzielczość, ale liczoną oddzielnie dla
> każdego składnika koloru, w efekcie "pełnokolorystyczna" rozdzielczość
> jest np. o rząd wielkości niższa.

No wiadomo, jeśli drukarka drukuje 1 bit/kolor, to jasne jest że
rozdzielczość w sensie zdjęciowym (sRGB888 itp) będzie dużo gorsza,
trzeba zastosować dithering. To powoduje redukcję efektywnej
rozdzielczości np. 1200 -> 72 DPI.

Drukarki fotograficzne (i inne) potrafią zmieścić wiele bitów w jednym
punkcie, np. regulując (plujki) wielkość kropli atramentu (pewną
redukcję rozdzielczości też pewnie lubią robić w celu uzyskania lepszych
kolorów, ale to jest redukcja np. 2- lub 4-krotna).
--
Krzysztof Hałasa

do góry

mt <f...@i...pl> writes:

> 400 DPI to jest zdaje się max, z jakim maszyny mogą naświetlać odbitki
> (to jest maksymalna gęstość naświetlania lasera gazowego RGB).

Podejrzane. Trochę wątpię, czy te maszynki drukują w ogóle w RGB,
chociaż dla JPEGów zakodowanych w RGB może byłoby to korzystne.

Na pewno nie ma żadnej generalnej zasady mówiącej o 400 DPI laserów.
Długość fali lasera ma wpływ na rozdzielczość, ale to w innych
zastosowaniach.

> Maszyn
> zdolnych naświetlać gęściej się nie robi, bo tego po prostu nie widać,
> nawet pod lupą.

A to to pewnie prawda.
Zwłaszcza w kontekście zdjęć, bo na rysunkach może być widać.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

W dniu 2014-03-31 22:00, Krzysztof Halasa pisze:
> mt <f...@i...pl> writes:
>
>> 400 DPI to jest zdaje się max, z jakim maszyny mogą naświetlać odbitki
>> (to jest maksymalna gęstość naświetlania lasera gazowego RGB).
>
> Podejrzane. Trochę wątpię, czy te maszynki drukują w ogóle w RGB,
> chociaż dla JPEGów zakodowanych w RGB może byłoby to korzystne.
>
> Na pewno nie ma żadnej generalnej zasady mówiącej o 400 DPI laserów.
> Długość fali lasera ma wpływ na rozdzielczość, ale to w innych
> zastosowaniach.

Nie twierdziłem, że to jest jakaś ogólna zasada, tylko pisałem o tym, co
siedzi obecnie w maszynach (np. Agfa dlab-2)

--
marcin

do góry

Hej,
Jestem właścicielem fotolabu, pracuję na Fuji Frontier. Ma on stałą
rozdzielczość 300dpi. Z labów tradycyjnych, czyli tych które operują na
papierze światłoczułym największą ilość dpi miała Agfa d-lab i Konica R.
Było to 400dpi. Ani Fuji, ani Noritsu nie brnęły dalej.
Być może wynikało to z potrzeb rynku, albo jak ktoś już wspomniał z
ograniczeń źródeł koloru.

W przypadku mojej maszyny o ile dobrze kojarzę źródłem kolorów RG jest
laser, a B jest dioda.
Pozdrawiam
Piotrek

do góry

W dniu 2014-03-31 20:06, Piotrne pisze:
> Pytam co kilka lat na grupach fotograficznych o to samo,
> może kiedyś uda się znaleźć odpowiedź :)
>
> Szukam fotolabu, który potrafiłby wykonać odbitki lepsze
> niż 300 dpi.

Kup sobie drukarkę. :-) Chyba inaczej nie rozwiążesz tematu. Np. Epsony,
przynajmniej te 6-kolorowe, drukują z 360dpi, choć to pewnie nie
zadowoli Ciebie. Mógłbyś zapytać się o te lepsze na infolinii. Bodajże
R3000 wyciąga o 40% więcej (w co nie bardzo wierzę ale też nie
dociekałem prawdy). Wydaje mi się, że sam papier w druku atramentowym
okaże się wąskim gardłem.


--
Pozdrawiam
Marek

do góry