Re: Fotografowaniee akcji policji i antyterrorystów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Fotografowaniee akcji policji i antyterrorystów › Re: Fotografowaniee akcji policji i antyterrorystów

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tele
fonica.de!telefonica.de!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed5.news.xs4all.nl!xs4all!feed
er.news-service.com!cyclone01.ams2.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com
!npeersf02.ams.highwinds-media.com!newsfe05.ams2.POSTED!7564ea0f!not-for-mail
From: "see_you" <c...@e...trzy>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
References: <op.utd8htncfeq3pb@janusz>
<6...@2...googlegroups.com>
<gtmbar$6at$1@inews.gazeta.pl>
<4...@v...googlegroups.com>
<HMGLl.28830$Sp3.17650@newsfe25.ams2> <gtne92$iek$1@inews.gazeta.pl>
<2HILl.63865$IC1.53655@newsfe06.ams2> <gtnml5$292$1@inews.gazeta.pl>
<WnKLl.2952$y17.1781@newsfe11.ams2> <gtoqe0$rgo$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <gtoqe0$rgo$1@inews.gazeta.pl>
Subject: Re: Fotografowaniee akcji policji i antyterrorystów
Lines: 24
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
Message-ID: <81_Ll.10466$5S3.8726@newsfe05.ams2>
NNTP-Posting-Host: 82.5.139.44
X-Complaints-To: http://netreport.virginmedia.com
X-Trace: newsfe05.ams2 1241541828 82.5.139.44 (Tue, 05 May 2009 16:43:48 UTC)
NNTP-Posting-Date: Tue, 05 May 2009 16:43:48 UTC
Organization: virginmedia.com
Date: Tue, 5 May 2009 17:43:13 +0100
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:805317
[ ukryj nagłówki ]
"Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl>
> see_you napisał(a) :
>> Ale jakos w zadnym z tych komentarzy nie widzialem potwierdzenia,
>> zeby policjanci otrzymali tutaj prawo do kasowania zdjec.
>
> Czy chodzi Ci o prawo do kasowania, czy istnienie przepisu zabraniającego
> focenia? Bo to drugie może implikować pierwsze. O konkretnych przepisach
> było jakiś czas temu. Nie jest to więc prawo powielaczowe. Nie pomnę już
> gdzie o tym czytałem.

Nie bardzo...
Dla scislosci - nie istnieje zaden "przepis zabraniajacy fotografowania",
istnieje tylko "prawo policji do zabraniania fotografowania w okreslonych
okolicznosciach" (to nic, ze dosc elastyczne...). To spora roznica.
Jesli wiec nie ma przepisu zabraniajacego - nie ma wspomnianej implikacji.

Policjant ma prawo zabronic, ma prawo aresztowac albo skonfiskowac
filmy i pamieci, ale nie ma prawa niszczyc czyjejs pracy.
Zreszta, przejzyj ten artykul:
http://www.londonfreelance.org/fl/0903coak.html
--
see_you