"adam" <j...@o...maile.com> wrote in message
news:4a00566d$1@news.home.net.pl...

> Przyklasnąłbyś _jakiejkolwiek_ formie cenzury ?

Cenzura a odsiewanie bzdur to nie to samo. Zreszta jak je odroznisz nie
majac wgladu do zrodel i szerokiej wiedzy w zakresie omawianego tematu?

> Z Wikipedii rzadko korzystam, jeśli już to z anglojęzycznej i nie
> narzekam. Może zalezy od dziedziny wiedzy - jeśli taka co się śni po
> nocach dzieciom czyli szybkie bryki i cool-fony to może i racja ale są
> takie w których poziom Wikipedii pewnie dorównuje rzetelności i
> skrupulatności z popularnonaukowej bibliografii.

Jakie sa te powazne tematy?

http://www.theclimatescam.com/2008/04/26/wicked-wiki
pedia/
http://www.openculture.com/2007/08/tracking_wikipedi
as_manipulations.html
http://www.geeknewscentral.com/2008/10/06/wikipedia-
manipulation-exposed/
http://www.zionismontheweb.org/internet_warfare/obol
er_and_honest_reporting_on_wikipedia.htm


I wiele, wiele innych...



> Do niedawna niewąska grupa specjalistów w kółko pisała, że żyjemy w raju,
> a problemy jeśli są to mają charakter przejściowy i niezależny od istoty
> obowiązującego systemu. Inna grupa specjalistów - wykształceni
> dziennikarze - non stop ustalenia pierwszej grupy specjalistów
> podtrzymywała na dwóch kanałach TV i czterech radia.
> Tak więc z tymi specjalistami to też ostożnie, zwłaszcza że UE też nie
> wydaje się stronić od dekretowania faktów i "faktów" ; )


Alez to najprawdziwsza prawda i problemy maja charakter przejsciowy. 30-40
lat i nie bedzie po nich sladu ;-))




Pozdrawiam
Kamil