Użytkownik "kamil" napisał
>>> Zamiast profesjonalnego dziennikarstwa z dystansem i wieloletnim
>>> doswiadczeniem w ocenianiu i prezentacji wydarzen, mamy bande dzieciakow
>>> z komorkami pokazujaca to akurat wpadlo im w oko.
>>
>> No.
>> Przerażająca wolność wypowiedzi.
>>
>> Co Ty mówisz ?
>
> Nie wypowiedzi, tylko wolnosc do wspoltworzenia opinii publicznej przez
> nieweryfikowalne wycinki faktow prezentowane przez kompletnych amatorow
> czesto nie majacych pojecia o temacie.

No ale to jest właśnie efekt swobody wypowiedzi.
Mnie nie przeszkadza pierdylion informacji tworzonych przez takich czy
siakich ludzi.
Ja (i każdy) ma też swoją swobodę - swobodę nie przyjmowania faktów lub
"faktów".
To jest już w takim natężeniu, że zaczyna mieć skutek odwrotny do
zamierzonego.

Przyklasnąłbyś _jakiejkolwiek_ formie cenzury ?

> W Wikipedie tez wierzysz? Bo ja wole leksykon opracowany przez grupe
> specjalistow, niz belkot nastolatka. Sam kilka artykulow z dziedziny
> motoryzacji poprawialem, pozniej juz przestalem w ogole tam zagladac.

Z Wikipedii rzadko korzystam, jeśli już to z anglojęzycznej i nie narzekam.
Może zalezy od dziedziny wiedzy - jeśli taka co się śni po nocach dzieciom
czyli szybkie bryki i cool-fony to może i racja ale są takie w których
poziom Wikipedii pewnie dorównuje rzetelności i skrupulatności z
popularnonaukowej bibliografii.

Do niedawna niewąska grupa specjalistów w kółko pisała, że żyjemy w raju, a
problemy jeśli są to mają charakter przejściowy i niezależny od istoty
obowiązującego systemu. Inna grupa specjalistów - wykształceni
dziennikarze - non stop ustalenia pierwszej grupy specjalistów podtrzymywała
na dwóch kanałach TV i czterech radia.
Tak więc z tymi specjalistami to też ostożnie, zwłaszcza że UE też nie
wydaje się stronić od dekretowania faktów i "faktów" ; )

adam