W dniu .02.2015 o 18:34 XX YY <f...@g...com> pisze:


(...)
> Najwazniejszym atrybutem sztuki jest niezwyklosc i nietrywialnosc.
> Sztuka nie moze byc pospolicie osiaglana . Gdyz przez jej trywialnosc
(...)

Zamiast dyskutować - czytaj definicję nominatywną sztuki, aż zrozumiesz
jej intencję.
Najlepiej przeszukaj pod tym kątem sieć - ja podałem bez wnikania. To
_nie_ jest moja definicja.
Została wypracowana dawno temu.

Na razie _tylko_ ty jej nie rozumiesz.

Natomiast _stanowczo_ odmawiam komukolwiek prawa do określania
"dostępności" w tworzeniu dzieł sztuki.
Sztukę może tworzyć dokładnie każdy - jest pospolicie osiągalna i _wcale_
przez to nie staje się trywialna!

BTW - zgadzasz się z twierdzeniem: "XX YY nie może być twórcą sztuki"
(mógłbym uzasadniać, ale po co)?
Jeśli nie zgadzasz się - to właśnie przyznałeś, że umiejętność tworzenia
dzieł sztuki jest przynależna każdemu człowiekowi, jest powszechna i
trywialna!

Szczerze mówiąc - odmawiam dalszej dyskusji z kimś, kto chciałby
arbitralnych decyzji, że coś NIE jest sztuką. Albo gorzej - chce, żeby mu
sztukę wskazywać palcem!

Specjalnie dla podkreślenia "fekalnych" zapędów XX YY:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Fontaine-Duchamp.j
pg

Zapewne o Marcelu Duchampie nie słyszał...

--
Trefniś