eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaFotografia tylko dla fachowców?Re: Fotografia tylko dla fachowców?
  • Data: 2015-02-11 10:54:12
    Temat: Re: Fotografia tylko dla fachowców?
    Od: XX YY <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Am Dienstag, 10. Februar 2015 19:20:18 UTC+1 schrieb Trefniś:
    > W dniu .02.2015 o 17:18 quent <x...@x...com> pisze:
    >
    > > On 2015-02-09 12:55, Trefniś wrote:
    > >> W dniu .02.2015 o 08:43 quent <x...@x...com> pisze:
    > >>
    > >>
    > >>> Osobiście definiowanie sztuki uważam za zbędne a co za tym idzie -
    > >>> również dyskusję na jej temat.
    > >>
    > >> :)
    > >>
    > >> Gdyby kogoś jednak interesowało piękno jako zjawisko,
    > >
    > > "zjawisko" - termin dodany niepotrzebnie. Bynajmniej nie pomaga w
    > > dyskusji. Co zresztą widać po kolejnych postach.
    > >
    > > Sztuka, piękno... to pojęcia nie do końca tożsame.
    > > Sztukę można definiować a piękno to raczej pojęcie podstawowe jak
    > > szczęście, czas...
    >
    > "Zjawisko" jest konieczne!
    > Ależ oczywiście - piękna nikt rozsądny nie utożsamia ze sztuką!
    > Zwłaszcza ja!
    >
    > Piękno jest wszędzie - sztuka jest tu.
    > Ale piękno jako zjawisko - jak zjawisko przyrodnicze (!!!)
    > Piękno _jest_ zjawiskiem (ale nie sztuką).
    > Pisałem o pięknie jako zjawisku właśnie w tym znaczeniu, nie ma sensu
    > krytykować!
    >
    > Że nie pomaga w dyskusji? Ależ trzeba patrzeć całościowo (holistycznie).
    > Bo skończymy prymitywnie (myślę o fekalnej estetyce XX YY).
    >
    > Zjawisko jest piękne (a w szczególności właśnie to przyrodnicze).
    > Ale sztuka i piękno to są zupełnie rózne rzeczy.
    > Na razie zakładamy, ze małpa "przyklejona" do spustu migawki stworzy rzecz
    > piękną, ale nie dzieło sztuki.
    > Dopóki ktoś tego sztuką nie nazwie :)
    > A to już pewien dyskomfort dla niektórych :)
    >
    > --


    natura nie zna pojec piekno , brzydota , dobro , zlo.
    w naturze istnieja przemiany .
    przemiany naturalne sa... naturalne. natura sama nie rozstrzyga o tym czy sa sluszne
    , cze nie sa sluszne.

    czlowiek dopiero wartosciowuje.

    bez czlowieka czyli swiadomosci nie istnieja jakiekolwiek pojecia.

    nie wystarczy nazwac czegos sztuka by nia w ten sposob bylo.

    nikt nie nazywal obrazow van gogha wowczas sztuka , nawet nie sprzedal ani jednago.
    nie ma watpliwosci , ze byly nia w chwili powstania.

    szuka moze istniec poza swiadomoscia, tak jak natura moze stniec poza swiadomoscia.
    dla sztuki swiadomosc nie jest potrzebna.

    mozesz pokazac swoje zdjcia?
    mozesz je nazwac dzielem sztuki - ale pokaz.
    zobaczymy jak sie maja twoje teorie do realiow.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: