> Zieeeew...
> Definicję przytoczyłem zgodnie z możliwościami XX YY.
> Oczywiście nie spojrzałeś na poprzednie moje posty, gdzie przytaczam tzw.
> dylemat św. Augustyna?

ha , ha , ha
powolujesz sie na liczace ponad 1500 lat bajeczki.
tak sobiie kiedys kros cos tlumaczyl

dalemat sw Augusta ?
moze dylemat wowczas , dzisiaj jako ciekawostka , jak kiedys sobie ludzie tlumaczyli
swiat:

cytuje z siecie , gdyz nie chce mi sie szukac w powazniejszych zrodlach:

http://www.vismaya-maitreya.pl/wielcy_ludzie_sw_augu
styn_-_niestrudzony_poszukiwacz_prawdy_cz1.html

"Młodemu filozofowi neoplatonizm przyniósł rozwiązanie zasadniczych dylematów.
Podstawowy dylemat był natury egzystencjalno - poznawczej. Jaki jest cel i sens
życia? Człowiek żyje po to, aby poznać siebie oraz niezmienny, najwyższy Byt, Istotę
najwyższą, która jest kresem wszelkiego istnienia. "

coz za farmozony.
Co lub kto jest to najwyzszy byt.
nie ma zadnych wskazowek iz najwyzsza byt istnieje .Kto nim jest - Putin , Obama ,
papiez , albo jeszcze ktos/cos innego ?

co to jest ten najwyzszy byt ?
skad wiadomo ze on jest kresem czegokolwiek?
nie wiadomo czy istnieje , nie wiadopm czy istnieje kres ,a a on twierdzie ze celem
zycia jest poznanie tego najwyzszego bytu. czyli celem zycia ma byc poznawanie tego o
czym nie ma najmniejszych podstaw pezyjac, ze w ogole istnieje.
a wiec pozanie czegos , czego nie ma.
przez 1500 lat rozwoju nikt nie stwierdzil istniene najwyzszego bytu.

Takie bajeczki moze i byly wowczas dobre , zeby tfzymac ludzi w strachu.

A jaki sesn zycia mieliby miec Ci ktorzy od razu wykluczaja istniene najwyzszego
bytu ?

I nie myl z Bogiem - gdyz Bog chyba nie jest bytem . jest Bogiem.
takie tam chrzanienie
Filozofowie myla sie w zasadniczych sprawach. zaden z nich nie doszedl do
prawidlowego rozwiazania , czegokolwiek.

Interesujaca jest tylko droga myslenia . sposob w jaki mysla , jak bawia sie nia. Sam
wynik na ogoil jest bez najmniejszego znaczenia.







> Gdzie podrzucam pojęcia przez niego wprowadzone, w związku z pięknem?
> Gdzie podstawiam konkretne fotogramy - wskazujące, że coś uznawane przez
> was za "spieprzone" bywa uznawane za godne umieszczenia w kanonie 180
> najlepszych aktów?
> No ale to dla tych, co korzystają z internetu. Czyli dla plebsu!
>
> Jestem w 100% pewien, że XX YY deklaruje, że korzystanie z internetu jest
> poniżej jego godności, ale równocześnie _książki_ to pewnie nie miał w
> rękach od dawna.
> Bo teraz gimbusy nie czytają. A "gówniana" estetyka XX YY godna jest
> właśnie gimbusów.
>
> EOT - to dla ciebie sprawa honoru. Nie właź przez okno, jeśli cię
> wypraszają przez drzwi.
> Jeśli jednak chcesz zmęczyć materiał - to "ty wiesz co".
>
> --
> Trefniś