W dniu .01.2015 o 14:59 I.Tichy <i...@...tichy.pl> pisze:

> Trefniś <t...@m...com> napisał(a):
>
>> Statystycznie małpa na 10 000 zdjęć wykona jedno "dobre".
>
> Piszemy kompletnie o innych, niezwiazanych ze soba statystykach.
> Ja mowie o statystyce, ze zdjecie nie spelnia jakichs tam norm
> bo jest krzywe, nieostre, zle wykadrowane itd, ale mimo wszystko
> podoba sie wiekszosci ludziom (co przy okazji udowadnia,
> ze te normy nie sa wcale potrzebne, ze i bez nich mozna osiagnac
> zamierzony efekt)

W ogóle nie rozumiesz, czym jest piękno :)
Nawet, gdybyś zaledwie przemyślał mój cytat dylematu św. Augustyna (bez
wnikania w całą resztę!), radykalnie zwiększyłbyś szansę na "dobre
zdjęcia".

Bo zrozumiałbyś, dlaczego zdjęcie, które "jest krzywe, nieostre, zle
wykadrowane itd, ale mimo wszystko podoba sie wiekszosci ludziom (co przy
okazji udowadnia, ze te normy nie sa wcale potrzebne, ze i bez nich mozna
osiagnac zamierzony efekt)" nagle okazuje się piękne.
Bo nie ma żadnych _norm_ o których z uporem piszesz!
Jest tylko wiedza - _jak_ widzi człowiek!
To dlatego odmawiając podstawowej wiedzy o ludzkim postrzeganiu -
skazujesz się na wykonywanie "dobrych" zdjęć z częstotliwością owej małpy
- która też niczego nie wie.

--
Trefniś