eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.sci.inzynieriaElement stozkowy - cisnienie zewnetrzneRe: Element stozkowy - cisnienie zewnetrzne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: " lukaszPK" <l...@g...pl>
    Newsgroups: pl.sci.inzynieria
    Subject: Re: Element stozkowy - cisnienie zewnetrzne
    Date: Wed, 5 Oct 2011 10:07:33 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 44
    Message-ID: <j6ha94$6mg$1@inews.gazeta.pl>
    References: <b...@d...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: localhost
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1317809253 6864 172.20.26.238 (5 Oct 2011 10:07:33 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Oct 2011 10:07:33 +0000 (UTC)
    X-User: lukaszpk85
    X-Forwarded-For: 192.168.1.158
    X-Remote-IP: localhost
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:29413
    [ ukryj nagłówki ]

    Jarosław Popławski <j...@g...com> napisał(a):

    > Witam,
    >
    > Czy ktos liczyl element stozkowy poddany cisnieniu zewnetrznemu?
    > Musze uzgodnic dokumentacje zbiornika w UDT z takim elementem.
    > Zamierzac liczyc wg WUDT, ale tam sa tylko wzory na elementy walcowe
    > i dna wypukle poddane cisnieniu zewnetrznemu.
    > Z gory dziekuje za wszelki pomysly i sugestie.
    > W tej chwili zastanawiam sie czy nie policzyc stozka jak element
    > walcowy
    > przyjmujac najwieksza srednice stozka jako srednice walca.
    > Bedzie to wariant bardziej niekorzystny (stozek mozna obciazyc
    > wiekszym
    > cisnieniem zewnetrznym niz element walcowy), ale nie wiem jak
    > ustosunkuje sie
    > do tego inspektor.
    >
    > Pozdrawiam,
    > JP

    Zalecam abyś zadzwonił do UDT i zrobił z nimi ustalenia. Co inspektor to inna
    opinia. Według ogólnych zasad powinno być tak, że czego nie ma w przepisach
    WUDT-UC tego nie liczysz. Ale często jest tak, że trzeba przedłożyć jakieś
    obliczenia jako uzupełniające. No i sprawa się komplikuje, bo jeśli zbiornik
    podlega tylko pod UDT (tzn. nie ma sytuacji w której ciśnienie jest większe
    niż 0,5bar) to wtedy liczysz jak chcesz i uzgadniasz z inspektorem czy tak
    można podejść do obliczeń, ale jeśli zbiornik już podlega pod PED to wtedy
    łącząc dwie metody obliczeń musisz udowodnić, że łącząc np. dwa algorytmy
    obliczeń (np. PN-EN 13445 z WUDT-UC) obie są równoważne pod względem pewności
    obliczeń i bezpieczeństwa w myśl dyrektywy PED.

    Nie liczyłem stożka wg UDT na ciśnienie zewnętrzne (raczej tylko wg EN 13445),
    ale jeśli miałbym liczyć to wg UDT to bym liczył jak walec, gdzie za średnicę
    przyjąłbym wartość średnią większego i mniejszego promienia i jeszcze wszystko
    przez cos(B), gdzie B jest połową kąta stożka. Czyli (r1+r2)/2*cos(B). Jak się
    nie mylę dla naprężeń ściskających obwodowych wg EN 1993-1-6 można przyjmować
    takie uproszczenia, jak również podobne podejście jest w EN 13445. A jeśli
    jest duży zapas bezpieczeństwa, że powłoka nie utraci stateczności to za
    średnicę walca przyjąłbym większą średnicę podstawy stożka.


    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: