Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnl9qa1d.dum.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
>> Wydaje mi się, że po prostu, technika po obu stronach poszła tyle do
>> przodu, że relatywnie taniej było zainwestować w nowy telewizor, niż
>> przerabiać stary...?
>
> Znak zapytania jest zbędny, to oczywista oczywistość. Której kol. Paweł

Tu delikatnie "podpytałem", czy mam rację...

> najwyraźniej nie dostrzega w swoim uproszczonym widzeniu świata. Gdybyśmy
> zostali przy SECAM i OIRT, to by z tym inwestowaniem mogło nie być łatwo.

NRD mieli tegoż przy CCIR, nie bardzo wiem czemu, mogliśmy wzajemnie
odbierać swoje kolory, a nie mogliśmy dźwięku.

> Telewizor SECAM, to jeszcze jak cię mogę. Ale gdzie kupić radio z zakresem
> 66-74MHz?

Mój ręczniak ma 65-108, w 2 przylegających do siebie podzakresach 65-75(.9 -
skok jest co 0.1 MHz),76-108, tak, że przy ręcznym popychaniu nawet się nie
zauważy, że zmienił się podzakres. Ale to chińszczyzna pełną gębą. Choć
mechanicznie jest wyjątkowo dobrze zrobiony, to elektronicznie wydaje mi
się, powiedzmy, projektowany w garażu. Chińczykom żal było równowartości
zapewne 5-10 PLN, aby można było to radio odbierać w stereo, bo chip
odbiornika RDA5802 jest stereo, a wzmacniacz m.cz. TDA2822 także. A zrobili
mono i odcieli jedną sekcję mocy audio.
Badziewne to, ale odbiera.

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!