eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaEOS 50D - czas na obiektyw...Re: EOS 50D - czas na obiektyw...
  • Data: 2009-09-09 17:10:22
    Temat: Re: EOS 50D - czas na obiektyw...
    Od: XX YY <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    >
    > Tez kiedyś miałem 28-135 - jak dla mnie był za mało ostry już powyżej 50 mm
    > (było to widać nawet na 400D z 10Mpix matrycą).

    tego obiektywu akurat nie mam ale mam pare z tamtego okresu , tej
    samej klasy czy moze nieznacznie tylko wyzszej

    o ile w analogu rysunek byl w zasadzie bez zarzutu
    to w aps-c one nie wyrabiaja , zbyt niska rozdzielczosc, zbyt duze
    bledy ostrzenia AF.
    wymagaja te obiektywy w aps-c resamplingu obrazu w dol po to by
    zwiekszyc dopuszczalny krazek rozproszenia poprzez wirtualne
    powiekszenie pixeli obrazowych- jesli juz mowimy o obserwacji w skali
    p.t.p.


    Szczerze mówiąc znacznie
    > lepiej pod względem ostrości spisywał się od niego kit z IS.
    > Z 50D i jego 15 megapikselami jest taki problem, że trudno jest uzyskać
    > bardzo ostry obraz przy podglądzie 100%.

    jest b trudno , a to dlatego ze prawdopodobienstwo nastawienia
    obiektyu na 100% ostrosci jest b . male.
    do tego idealnego nastawienia mozna sie tylko zblizyc bardziej lub
    mniej.

    w wielu , wielu pomiarach jakie zrobilem zdarzalo sie ze na pelnym
    otwarciu i AF obiektyw osiagnal wrecz nieprawdopodobna rozdzielczosc ,
    ale ulozenie elemntow ostrzacych w tym polozeniu jest niezwykle malo
    prawdopodobne - to kwestia przypadku , decydowac moga tysiczne czesci
    mm - a takiej powtarzalnosci silniki AF ( usm czy elktromagnetyczne)
    nie daja


    Na photozone przetestowano już
    > trochę obiektywów z tym body i z tego co pamiętam, na razie żaden dla żadnej
    > przysłony nie zbliżył się wystarczająco blisko do częstotliwości Nyquista, a
    > poza zakresem 4-5,6 wszystkie są od tej bariery dosyć daleko. W praktyce
    > oznacza to, że trudno jest uzyskać obraz "ostry jak brzytwa" przy oglądaniu
    > "piksel do piksela" - z czym nie było problemów w wypadku aparatów z 8Mpix
    > matrycą APS-C.


    Tak jest w istocie.
    cos takiego jak 100% ostrzenie nie istnieje , mozna tylko mowic o
    wielkosci bledu ostrzenia.

    I wazna sprawa , ktora C przemilczal fakt iz okresleni odleglosci
    przez uklad AF jest zalezne od barwy swiatla.
    Nie mam watpliwosci , ze o tym wiedzieli.
    We wczesniejszych canonach wyswietlaly one pomocniczy czerwony krzyz i
    nan mozna bylo ostrzyc nawet na gladka biala sciane.
    ( podobnoe czerwone swiatlo przy lampie blyskowej). Ale ostrzenie na
    takie swiatlo skaracalo ocene odleglosci.
    Juz od pewnego czasu c wykorzystuje jako swiatlo pomocnicze biale
    swiatlo l.blyskowej - zrezygnowano z czerwonego podswietlania tla ,
    najwyrazniej powodem byly zbyt duze bledy ostrzenia.


    > Opinie ostrych mają z pewnością Tamron 17-50 i Canon 17-55 IS i raczej
    > celowałbym w któryś z nich.
    > Możliwe jest też alternatywne podejście - idziesz do sklepu, spokojnie
    > wybierasz najlepszego z dostępnych kita z IS. Za 350 zł dostajesz lekki,
    > optycznie przyzwoity (w zakresie 18-45 mm) obiektyw oraz rok lub dwa lata
    > gwarancji. Z pewnością nie jest to cud mechaniki, ale pozostaje Ci sporo
    > pieniędzy w kieszeni na wyprawę, w czasie której możesz fotografować ;)
    >
    > --
    > Lol

    w zasadzie jestem podobnego zdania - to podejscie pragmatyczne .



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: