h...@p...onett.pl pisze:
> XX YY <f...@g...com> napisał(a):
>
>> On 10 Sep., 08:33, h...@p...onett.pl wrote:
>>> Janko Muzykant <j...@w...pl> napisał(a):
>>>
>>>> Polecam jednak 24-105 - świetny na corpie (braknie co prawda szerokiego
>>>> kąta, ale z Twoich wymagań, nie jest tak potrzebny),
>>> 80% to pejzaz
>> do pejzazu szeroki kat jest najmniej potrzebny odklad mamy mazliwosc
>> latwego i bezsladowego skladania panoram.
>> jakosc obrazu/rozdzielczosc bedzie lepsza niz z szerokiego kata.
>
> Nie kazdemu chce sie bawic w skladanie panoram
> (umiejetnosci, czas!!)
> Zwlaszcza, jak 80% zdjec bedzie tego typu.

oryginalnie autor ujął to tak :
>Fotografia plenerowa (80%)
może to i pejzaż, a może zdjęcie grupowe rodziny na tle ładnego tła.

na swój dotychczasowy 28-135 nie narzekał pod kątem ogniskowych, lecz
ostrości
24-105 jest zbliżony pod względem ogniskowych do dotychczasowego i - jak
mniemam, bo nie mogę porównać - dużo lepszy pod względem ostrości.

ja przyznam się szczerze
najcześciej używam w plenerze
24-105 - rzadziej coś szerszego

pozdrawiam
Andrzej