j...@a...at pisze:

> sa konkretne parametry techniczne tych konstrucji pozwalajace je
> obiektywnie porownac.
> a co zrobi z tymi aparatami konkretny uzytkownik - to bardzo
> subiektywne i tego nie wiemy jak bedzie je mogl wykorzystac.

Dlatego też nie można obiektywnie powiedzieć, że 40/50D będzie lepszy.
Szczególnie po tak zadanym pytaniu, które sugeruje całkowite dyletanctwo
w tej dziedzinie. Bo jak ktoś robi na auto i nawet wybór punktu AF
zostawia automatyce, to i te dodatkowe kółka i większa matówka i różne
tryby ustawień są jak psu na budę.
A co do większej ilości trybów tematycznych - mój brat, który fotografią
się nie pasjonuje, na początku trochę zagubił się w wyszukiwaniu
właściwych trybów tematycznych, gdy nie mógł znaleźć właściwie
nazwanego, a nie wiedział, który inny by pasował. Tak więc i mniej
trybów typu zachód słońca, tym aparat jednak lepszy (i tu przewaga trybu
profesjonalnego typu 40D, bo łatwiej wykuć sobie regułkę - jasna scena -
korekcja na plus, ciemna scena - korekcja na minus, niż zastanawianie
się, czy tryb plaża pasuje do zdjęć na śniegu, czy też nie [akurat nie
mogę przypomnieć sobie przykładu z życia, ale wiem, że aparaty mają
takie 2 tryby, które akurat niczym się nie różnią między sobą, jeśli
chodzi o działanie])

>
>
> wybacz ale argumnet, ze inny aparat taki ktory akurat masz i uwazasz
> ze robisz nim dobre zdejcia jest lepszy
> jest delikatnie mowiac nierzetlny w stosunku do pytajacego.

Wybacz, ale argument, że inny aparat, taki który akurat miałeś i nie
potrafiłeś się nim obsługiwać, jest gorsz jest delikatnie mówiąc
nierzetelny w stosunku do pytającego.

>
>
> a konkretne wazne roznice z punktu widzenia uzytkownika na korzysc
> c40d
>
> -wieksza matowka - b wazne szczegolnie dla osob noszacych okulary.

Ważna jest wysokość punktu ocznego, a nie rozmiary matówki w tym
przypadku. Poza tym, jeśli nie masz jakiejś dużej wady, czy
astygmatyzmu, to chyba wszystkie obecnie produkowane lustrzanki mają
korekcję dioptrii.

> -zdecydowanie lepsza amortyzacja lustra , cichsza praca , mniejsze
> wstrzasy.

Nie zaprzeczę, ale też zależy, czy zdjęcia będą robione przeważnie w
teatrze, czy też przeważnie NIE w teatrze. ;)

> ze wzgledu na wieksza mase obudowy mozna z reki stosowac dluzsze czasy
> naswietlenia - w moim przypadku bylo to nawet do 4 ev bez wiekszego
> poruszenia. - wazne

Można też nabyć tani obiektyw ze stabilizacją i nie trzeba wtedy dźwigać
tych ciężarów stabilizacji bezwładnościowej :p

> - zdecydowanie lepsza praca ukladu AF w detekcji fazy ,znacznie mniej
> zdjec nietrafionych - b .wazne

To Tobie tak wychodzi. Większość użytkowników tego nie potwierdza.

> - szybsza praca AF
> - wieksza czestotliwosc robienia zdjec - wazne jesli robisz np sport
> albo HDR z reki

HDR z ręki to na razie można robić tylko przy pomocy niektórych aparatów
Fuji. Reszta to jest loteria.

> - joystik do wyboru punktow AF - szybka mozliwosc zmiany , pozwala na
> unikanie przekadrowania co odbija sie czesto na ostrosci

No cóż, na f/2.8 pewnie tak, ale który obiektyw kitowy ma takie światło.
No i co to jest te przekadrowywanie. Robisz portret - twarz na środek
zdjęcia! Uwzględnij może poziom wiedzy(niewiedzy) pytającego i jego
zaangażowanie w fotografię. Może jak kupi lustrzankę, to się w końcu
zainteresuje takimi kwestiami jak kompozycja, ekspozycja, głębia
ostrości itp.

> - dodatkowe kolko do nastwy - duzo latwiejsza obsluga .

A ja używam jednego kółka i jest ok. Jednoczesne wciśnięcie przycisku do
zmiany funkcji kółka nie sprawia mi trudności i w związku z tym dodanie
drugiego kółka traktuję jako mniej ważne usprawnienie.

> - zdecydowanie lepszy obraz z matrycy ,lepsze odwzorowanie
> szczegolu , lepsza dynamika - b wazne - to wazne czy juz raw bez
> obrobki daje zadawalajace wyniki , czy trzeba dlubac aby cos poprawic.

Hmm. Z tego co mi wiadomo, to matryca jest taka sama w obu, a procesor
obrazu to DIGIC III w obu. Twoje twierdzenia są jak twierdzenia, że
metrowej długości złoty kabel z 24 karatowymi wtykami daje zauważalną
różnicę w dźwięku w stosunku do solidnego miedzianego kable :P

>
> to najistotniejsze roznice ktory wyczuwamy prze robieniu kazdego
> zdjecia.

Na pewno budowa aparatu ma wpływ na przyjemność z użytkowania. Na pewno
40D jest solidną konstrukcją, a 450D, czy 1000D robi przy nim wrażenie
plastikowej zabawki, która zaraz się rozpadnie, ale czy te wrażenia to
powód do zapłacenia 1000zł więcej - niech pytający sam rozpatrzy to w
sklepie, przymierzając oba do ręki.

>
> te tansze modele maja tylko jedna pozytywna ceche : maly pobor pradu i
> duza wytrzymalosc baterii , sa tez lekkie - dlatego odpowiednie na
> urlop np do samolotu.

Jaki mały pobór prądu? Pobór jest zbliżony. A przeważnie krócej
działają, bo większość typowych urzytkowników entry-level będzie
częściej korzystała z LV. :P
Wg. standardów CIPA - C1000D 500 zdjęć (wraz z użyciem Live View), C40D
- 800 zdjęć (bez użycia LV). Pojemność baterii C 1000D to 8.0 Wh, a C
40D to 10,3Wh. Różnica może wynikać zarówno z pojemności dołączonej
baterii (ale że ta jest dedykowana, to trzeba to rozpatrywać trochę
inaczej), jak i sposobu przeprowadzenia testu. W tekście nie dopatrzyłem
się zastrzeżenia, że w C 40D był lub nie był używany tryb LV.
http://www.dcresource.com/reviews/canon/eos_40d-revi
ew/
http://www.dcresource.com/reviews/canon/eos_rebel_xs
-review/

Wybacz, ale uważam, że często wygadujesz po prostu głupoty, głównie
przez uogólnianie własnych doświadczeń.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.