Re: Dyski 3TB i stosunkowo wiekowe płyty główne - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Dyski 3TB i stosunkowo wiekowe płyty główne › Re: Dyski 3TB i stosunkowo wiekowe płyty główne

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!n
ot-for-mail
From: Saiko Kila <f...@b...cy>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: Dyski 3TB i stosunkowo wiekowe płyty główne
Date: Thu, 6 Dec 2012 01:35:22 +0100
Organization: OMBS
Lines: 28
Message-ID: <1...@s...pl>
References: <16wogh0gmidmx$.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info>
<k9lstm$sp3$1@atena.e-wro.net>
<50be90f7$0$1298$65785112@news.neostrada.pl>
<k9ndgv$sc6$1@atena.e-wro.net>
<s...@m...przemekryk.no-ip.info>
<1jtq6q19jr8zc$.dlg@saikokila.pl>
<1...@m...przemekryk.no-ip.info>
<m...@s...pl> <1eghlww9uu1dm$.dlg@kwinto.prv>
Reply-To: f...@b...cy
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net
bf76kSDQS7QX8+9zA9alOQUREd4wF2jOl8MX58FrXJGpC52YvrRBVebEPM1aM3n8Mq
Cancel-Lock: sha1:S2630jeNGmBlLzLhYlvxKSRr9k4=
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.41 (42a2f533.131.289)
Archive: LHA, LZH, LZX, ZIP, RAR, ACE, Stuffit, ARJ, JAR, TAR, Gzip, bzip2, CAB, ice,
cpt, z, RPM
X-Face: 96n/'^i$>S-/v'U;.`\puJMleDByvFD``xAGm5N+vOKdaEjBH!{f+1{,Tds(]5arR`oQFd+
F_w'&?39X/sG^a<g.el(:Snss7G5I:$ag$B&rDv,o80i@hQkgtV:>;K9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1219769
[ ukryj nagłówki ]
Proces Michal Kawecki <k...@o...px> zwrócił błąd:

>>>>> Jeszcze kompletnie na głowę nie upadłem, żeby stacjonarny dysk zamiast po
>>>>> SATA podłączać po USB 2.0.
>>>>
>>>> Możesz dokupić kartę USB 3.0 na PCI i wtedy będzie chodzić jak po SATA
>>>> (nie licząc odrobinę większego użycia CPU). Wybierzesz wersję z
>>>> gniazdkami i do środka i na zewnątrz, i będzie bardziej uniwersalnie.
>>>
>>> Średnio satysfakcjonujące rozwiązanie. Szczególnie, że docelowo (jak
>>> zleceniodawcy pozwolą ;D) się to ma skończyć czterema dyskami w RAID5.
>>
>> Zależy do czego. Ale faktycznie, RAID5 będzie tu szybszy niż nawet SSD,
>> nie mówiąc o pojedynczym dysku.
>
> Nie sądzę. Ale RAID10 - czemu nie...

No, od RAID5 może niekoniecznie, choć trzeba by testu. Zapis ucierpi.
Natomiast mam RAID0 ze zwykłych Basiek 7200.11 na ICH9R i on jest
szybszy niż SSD 830 Samsunga (na tym i na ICH8). W odczycie i zapisie
sekwencyjnym oczywiście, a nie w losowym dostępie. RAID 10 powinien mieć
nawet lepszą wydajność, patrząc na swoje stare porównania na tych
chipsetach.

--
Saiko Kila
My dog's name is Muhammad.