Cześć

Noszę się z zamiarem zrobienia sobie prezentu na święta w postaci twardego
dysku tak minimum 2TB pojemności, a nie powiem - coraz bardziej łapczywym
okiem patrzę na napędy 3TB-owe. Pójdą one do sprzętu, który będzie
postawiony na (albo albo):
- Gigabyte EP35-DS3 (mostek południowy ICH9, BIOS F1 z 12/13/07 - tak
podaje HWiNFO, tak podaje CPU-Z, tak podaje AIDA64. Na stronie do v2.1 płyty
widzę wersję F4 - aktualizacja, to akurat nie problem). Czy mam wersję 2.0
czy 2.1, to nie bardzo cholera wiem. Wymienione trzy programy zwracają
wielce treściwe ,,Mainboard Version: x.x". :-/
- Asus P5QL Pro (mostek południowy ICH10, BIOS 1001 z 03/12/09 - na stronie
Asusa widzę aktualizację do 1004 - sflashować to nie problem)

Mam też pod ręką 4-portowy kontroler na bazie Silicon Image SiI 3114, który
być może zostanie wykorzystany, ale to dopiero w przyszłości. Możliwość
zrobienia RAID5 (mimo, że software'owy) na moje potrzeby akurat jest całkiem
chętnie widziana.

Noszę się z zamiarem zakupu - na razie - jednego z czterech napędów:
- Seagate ST3000VX000
- WD Red WD30EFRX
- Seagate Barracuda ST2000DM001
- WD Red WD20EFRX

Dylematy mam dwa. Po pierwsze: czy ICH9 / ICH10 lub ten SiI 3114 poradzą
sobie z obsługą 3TB napędu? Oczywiście tak, żeby dostępna była cała
pojemność. :) 2TB to raczej powinny pójść, szczególnie na ICH10 (swego czasu
przy ICH10R wstawiony 2TB Samsung ruszył bez żadnych czarów czy innych
cudów).

Pracować to będzie pod kontrolą 64-bitowego Windows 7. Dysk na partycję z
systemem jest już wygrzebany i będzie to całkowicie osobny napęd. Komp ma
działać 24/7/365, obudowa jest dobrze wentylowana, więc osiągania wysokich
temperatur raczej się nie obawiam.

Dylemat drugi: Seagate czy WD? Za Seagate przemawia mi 7200 rpm (dane będą
udostępniane po 1 Gbit sieci dla dwóch, czasami trzech komputerów, plus
wystawianie na zewnątrz, przewalane mogą być i będą raczej spore pliki), ale
renoma jako producenta jednak siadła. WD raczej cieszy się lepszą opinią,
ale znowu - seria Red to chyba stosunkowo świeży wynalazek, poza tym - AFAIK
raczej 5900 rpm.

Ktoś z Was testował / używa może takich połączeń dysków i płyt głównych?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Gentleman broni kobiety tak długo, dopóki z nią nie zostanie sam na sam. ]
[ (Benicio Del Toro) ]

do góry

> Pracować to będzie pod kontrolą 64-bitowego Windows 7. Dysk na partycję z
> systemem jest już wygrzebany i będzie to całkowicie osobny napęd. Komp ma
> działać 24/7/365, obudowa jest dobrze wentylowana, więc osiągania wysokich

Z tego co wiem, to dysk >2TB będzie musiał być obowiązkowo zainicjowany jako
GPT, co Win7 zrobi bez problemu i jeżeli nie ma to być dysk systemowy, to chyba
będzie wszystko OK. Podkreślam "chyba" i ciekawy jestem, co odpiszą znawcy, bo
ciekawy jestem rozwiązania tego dylematu.

latet

do góry

W dniu 04.12.2012 18:56, Przemysław Ryk pisze:
> Mam też pod ręką 4-portowy kontroler na bazie Silicon Image SiI 3114, który
> być może zostanie wykorzystany, ale to dopiero w przyszłości. Możliwość
> zrobienia RAID5 (mimo, że software'owy) na moje potrzeby akurat jest całkiem
> chętnie widziana.

Z jakimiś dwiema kartami na SiI miałem problemy -- ich BIOS
nie rozpoznawał dysków ponad 1 TB i się zawieszał przy wy-
krywaniu urządzeń. Testowane z dwoma różnymi dyskami (Sea-
gate sektory 4096 B oraz Samsung sektory 512 B).

Nowy BIOS powinien rozwiązywać problem, ale nie udało mi się
w żaden sposób zrealizować aktualizacji.

PS. Wersja płyty powinna być nadrukowana na samej płycie.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | |
\...................................................
......./

do góry

Dnia Tue, 4 Dec 2012 19:12:37 +0100, Latet napisał(a):

> Z tego co wiem, to dysk >2TB będzie musiał być obowiązkowo zainicjowany jako
> GPT, co Win7 zrobi bez problemu i jeżeli nie ma to być dysk systemowy, to chyba
> będzie wszystko OK. Podkreślam "chyba" i ciekawy jestem, co odpiszą znawcy, bo
> ciekawy jestem rozwiązania tego dylematu.

To jest nas dwóch. :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ The Guv: There are inmates and there are convicts. [...] So, which are ]
[ you gonna be? Richard B. Riddick: Me? I'm just passin' through. ]
[ ("The Chronicles of Riddick") ]

do góry

Dnia Tue, 04 Dec 2012 19:45:10 +0100, Radosław Sokół napisał(a):

> W dniu 04.12.2012 18:56, Przemysław Ryk pisze:
>> Mam też pod ręką 4-portowy kontroler na bazie Silicon Image SiI 3114, który
>> być może zostanie wykorzystany, ale to dopiero w przyszłości. Możliwość
>> zrobienia RAID5 (mimo, że software'owy) na moje potrzeby akurat jest całkiem
>> chętnie widziana.
>
> Z jakimiś dwiema kartami na SiI miałem problemy -- ich BIOS
> nie rozpoznawał dysków ponad 1 TB i się zawieszał przy wy-
> krywaniu urządzeń.

U mnie w tej chwili ma podpiętego m.in. WDC WD1001FALS-00E8B0. No ale to
1TB, a nie więcej niż 1TB. A pojemniejszego na razie pod ręką nie mam. :-/

(ciach...)
> Nowy BIOS powinien rozwiązywać problem, ale nie udało mi się
> w żaden sposób zrealizować aktualizacji.

Masz na myśli kontroler na chipie Silicon Image?

> PS. Wersja płyty powinna być nadrukowana na samej płycie.

No to trzeba będzie zanurkować do szafki w takim razie. :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Nie dyskutuj z nikim, kto ma nad Tobą pół litra przewagi. ]
[ (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]

do góry

Dnia Tue, 4 Dec 2012 18:56:06 +0100, Przemysław Ryk napisał(a):

> Noszę się z zamiarem zakupu - na razie - jednego z czterech napędów:
> - Seagate ST3000VX000
> - WD Red WD30EFRX
> - Seagate Barracuda ST2000DM001
> - WD Red WD20EFRX

Ktos tu chyba pisal niedawno, ze Redy padaja jak muchy. Ale sprawdz to, bo
moglem pomylic model ;-)

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

Dnia Tue, 4 Dec 2012 20:03:28 +0100, R.e.m.e.K napisał(a):

> Dnia Tue, 4 Dec 2012 18:56:06 +0100, Przemysław Ryk napisał(a):
>
>> Noszę się z zamiarem zakupu - na razie - jednego z czterech napędów:
>> - Seagate ST3000VX000
>> - WD Red WD30EFRX
>> - Seagate Barracuda ST2000DM001
>> - WD Red WD20EFRX
>
> Ktos tu chyba pisal niedawno, ze Redy padaja jak muchy. Ale sprawdz to, bo
> moglem pomylic model ;-)

Weź mnie nie stresuj... :(

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Cameron: I took an oath to "do no harm." House: Yeah, but it's not like ]
[ they make you sign it or anything. ]
[ ("House M.D. 2x01 Acceptance") ]

do góry

"Przemysław Ryk" napisał:

>> ciekawy jestem, co odpiszą znawcy, bo
>> ciekawy jestem rozwiązania tego dylematu.
>
> To jest nas dwóch. :D

Podłączę się na tak zwany krzywy ryj. Prywatnie obstawiam, że będzie tak,
jak z XP i dyskami > 128 GiB - BIOS może sobie wykrywać co chce, ważne aby
system to obsłużył.

JoteR

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <R...@g...one.pl> napisał w
wiadomości news:k9lgbj$jr6$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 04.12.2012 18:56, Przemysław Ryk pisze:
>> Mam też pod ręką 4-portowy kontroler na bazie Silicon Image SiI 3114,
>> który
>> być może zostanie wykorzystany, ale to dopiero w przyszłości. Możliwość
>> zrobienia RAID5 (mimo, że software'owy) na moje potrzeby akurat jest
>> całkiem
>> chętnie widziana.
>
> Z jakimiś dwiema kartami na SiI miałem problemy -- ich BIOS
> nie rozpoznawał dysków ponad 1 TB i się zawieszał przy wy-
> krywaniu urządzeń. Testowane z dwoma różnymi dyskami (Sea-
> gate sektory 4096 B oraz Samsung sektory 512 B).
>
Potwierdzam, tez mialme problem z Silicon Image wmontowanym do plty glownej,
pomogla isntalacja kontrolera na PCI.

Robin

do góry

Dnia Tue, 4 Dec 2012 21:35:31 +0100, Robin napisał(a):

(ciach...)
> Potwierdzam, tez mialme problem z Silicon Image wmontowanym do plty glownej,
> pomogla isntalacja kontrolera na PCI.

No ten Silicon Image to właśnie na PCI jest. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Emigrantom pod rozwagę: jeśli coś was ciągnie do Ojczyzny, to ]
[ niewykluczone, że to prokurator. ]
[ (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]

do góry