Tom01 pisze:
> Janko Muzykant pisze:
>> Powinno być wszędzie 345678.

Bo jak będzie 12345678 to będzie zbyt jasno (w sensie niekomfortowo).
To zresztą zależy silnie od oświetlenia tła, ale ja mam
dwudziestowatowego halogena trzy metry nad głową w pokoju bez okien z
ciemnoszarymi ścianami.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/gdy w towarzystwie chcę zabłysnąć, mówię: ''lorem ipsum dolor sit amet''/

do góry

Janko Muzykant pisze:
> Bo jak będzie 12345678 to będzie zbyt jasno (w sensie niekomfortowo).

E tam... Rozpiętość a rozdzielczość tonalna to całkiem co innego.

> To zresztą zależy silnie od oświetlenia tła, ale ja mam
> dwudziestowatowego halogena trzy metry nad głową w pokoju bez okien z
> ciemnoszarymi ścianami.

Punkt bieli, w sensie jaskrawości zależy/może zależeć od oświetlenia, a
nie dokładność w skrajach zakresu dynamiki.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

Jakub Jewuła pisze:
>>> Po lewej Twoj oryginal a po prawej jak bedzie wygladal druk:
>>> http://www.skanowanie.com.pl/tmp/janko1.jpg
>>> Roznice w kolorach jak widac pomijalnie male.
>> No, czyli drukarka się wyrobiła. Na karmazynowych kwiatkach jednakże
>> nie wyrobiłaby się, prawdaż?
>
> Byc moze, poprosze plik :)

Nie che mi się dalej w to bawić. Plik już był tylko nie z kwiatkami, a z
paskami.

>> Okej, pominąwszy wszystkie do tej pory jałowe dyskusje - jak jest
>> metoda na konwersję plików srgb, by dało się je oglądać na byle jakim
>> rzutniku pominąwszy brak metody?
>
> Zmierzyc przestrzen barwna rzutnika, skonwertowac pliki
> i takie wyswietlac. Lub uzyc softu, ktory bedzie robil
> konwersje w locie. Efekt zalezy oczywiscie od jakosci
> rzutkina - w koncu profil jedyne co robi to opisuje
> jak kijowy masz rzutnik - nic wiecej.

No to niech teraz każdy sobie wybierze metodę w zależności od
możliwości. Zwłaszcza ci, co chcą pokazać jakieś materiały przy okazji
na przygodnych rzutnikach.

> Drukarka iglowa sluzy zazwyczaj do drukowania f-r,
> to Ty sie upierasz zeby nia zdjecia drukowac ;)

Ano. Lepiej mieć coś niż nic.
I tak od jakiegoś czasu oglądam sobie filmy na rzutniku i to ledowym
jeszcze - fatalnym kolorystycznie, ale tak ''pokrzywionym'' krzywymi, że
estetycznie jest to zupełnie przyjemne, choć pewnie niewiele ma
wspólnego z oryginałem.

Tak przy okazji - filmy mają jedną upierdliwą wadę - slajdową dynamikę.
Dopóki nie dało się inaczej to było okej, teraz lubię sobie podbić
cienie. Niestety, jest tam największa kaszana związana z kompresją
(kompresją stratną zapisu).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lepiej mieć dwa złote niż złotówkę, a jeszcze lepiej mieć dwa pięćdziesiąt/

do góry

Tom01 pisze:
>> Bo jak będzie 12345678 to będzie zbyt jasno (w sensie niekomfortowo).
> E tam... Rozpiętość a rozdzielczość tonalna to całkiem co innego.

Do tej pory przy skalibrowanych monitorach tak właśnie było - albo
jedynki widoczne, albo zbyt jasno.
Ale może one nie były dobrze skalibrowane.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zamiast telewizora oglądam pralkę - program ten sam, a jeszcze pierze/

do góry

Janko Muzykant pisze:
> Do tej pory przy skalibrowanych monitorach tak właśnie było - albo
> jedynki widoczne, albo zbyt jasno.
> Ale może one nie były dobrze skalibrowane.

Kalibracja tu nic nie zmieni. 1 i 2 będzie widoczne na odpowiednich
monitorach. Nie jest to warunek konieczny, ale obrazuje możliwości. W
sytuacjach, kiedy monitor nie pokazuje różnicy 1,2 a tła, może być, że
nie sprawdzone próbnikiem cienie, po zrobieniu wydruku, wyjdą z jakimiś
brudami.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

>>> Okej, pominąwszy wszystkie do tej pory jałowe dyskusje - jak jest
>>> metoda na konwersję plików srgb, by dało się je oglądać na byle
>>> jakim rzutniku pominąwszy brak metody?
>>
>> Zmierzyc przestrzen barwna rzutnika, skonwertowac pliki
>> i takie wyswietlac. Lub uzyc softu, ktory bedzie robil
>> konwersje w locie. Efekt zalezy oczywiscie od jakosci
>> rzutkina - w koncu profil jedyne co robi to opisuje
>> jak kijowy masz rzutnik - nic wiecej.

Pytanie tylko po co to robic?

Najpierw starac sie robic dobre zdjecia, a potem spieprzyc
efekt pokazujac je "rzutnikiem za tysiec pincet"...

q

do góry

Tom01 pisze:
>> Do tej pory przy skalibrowanych monitorach tak właśnie było - albo
>> jedynki widoczne, albo zbyt jasno.
>> Ale może one nie były dobrze skalibrowane.
>
> Kalibracja tu nic nie zmieni. 1 i 2 będzie widoczne na odpowiednich
> monitorach. Nie jest to warunek konieczny, ale obrazuje możliwości. W
> sytuacjach, kiedy monitor nie pokazuje różnicy 1,2 a tła, może być, że
> nie sprawdzone próbnikiem cienie, po zrobieniu wydruku, wyjdą z jakimiś
> brudami.

Dlatego w pewnych przypadkach zapodaję sobie profil podbijający poziom
czerni, by sprawdzić, czy wszystko tam gra.
Jednakże na co dzień jedynka u mnie ginie, a dwójka jest ledwo widoczna.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lubię te igrzyska różne, zawsze kibicuję na Trynidad i Tobago czy jakoś
tak/

do góry

Dyskusja Jakuba z Jankiem jest dla mnie niestrawna i nie wnosi nic
nowego. Jakub ma jak zwykle podejście fizyka(weźmy idealną kulę i
pomińmy tarcie oraz opory powietrza...) ;)

A ja właśnie otrzymałem zdjęcia z fotosika. Jak na 50gr za odbitkę 10x15
to jest całkiem dobrze. Fotosik chyba drukuje te zdjęcia bez poprawek,
bo zdjęcie o niedużej dynamice, ale dość ciemne wyszło ciemne i z
czarnymi cieniami. Widzę też, że muszę dużo bardziej rozjaśniać cienie
niż do oglądania na monitorze, bo wychodzą mi czarne plamy. Muszę
jeszcze sprawdzić te same pliki w kodaku. 2x drożej, ale oni chyba
dopasowują jasność zdjęcia do wydruku.

Będę miał więcej czasu, to zeskanuję zdjęcia i pokażę oryginalne pliki,
z których były robione odbitki.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Ona mówi, ze chce tu uczynić Magiczne Królestwo, krainę pokoju i
szczęśliwości, a kiedy kto chce tego dokonać, trzeba uważać na szpiegów
w każdym kącie i nikt nie chce mówić otwarcie, bo kto by chciał narzekać
na zło popełniane w imię pokoju i szczęśliwości? Wszystkie ulice są
czyste, a topory ostre.
Wyprawa Czarownic by Therry Pratchet

do góry

Jakub Jewuła pisze:
>>>> Okej, pominąwszy wszystkie do tej pory jałowe dyskusje - jak jest
>>>> metoda na konwersję plików srgb, by dało się je oglądać na byle
>>>> jakim rzutniku pominąwszy brak metody?
>>> Zmierzyc przestrzen barwna rzutnika, skonwertowac pliki
>>> i takie wyswietlac. Lub uzyc softu, ktory bedzie robil
>>> konwersje w locie. Efekt zalezy oczywiscie od jakosci
>>> rzutkina - w koncu profil jedyne co robi to opisuje
>>> jak kijowy masz rzutnik - nic wiecej.
>
> Pytanie tylko po co to robic?
>
> Najpierw starac sie robic dobre zdjecia, a potem spieprzyc
> efekt pokazujac je "rzutnikiem za tysiec pincet"...

Lepiej nie pokazywać w ogóle.
Lepiej odwołać te 2950 z 3000 jutrzejszych prezentacji w kraju, które
będą miały miejsce, bo założę się, że właśnie w tylu przypadkach zeżre
światła i cienie nie mówiąc o dominantach wszelkiej maści.

Napisałem jak w dwadzieścia sekund mając tylko krzywą poprawić
wyświetlanie zdjęć - jak ktoś chce może stosować, jak ktoś uważa, że to
półśrodek niech wyłączy prąd i pójdzie do domu :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dojrzałość następuje z chwilą, gdy kończy się chemia, a zaczyna fizyka/

do góry

Janko Muzykant pisze:
> Dlatego w pewnych przypadkach zapodaję sobie profil podbijający poziom
> czerni, by sprawdzić, czy wszystko tam gra.

Ano właśnie. Dlatego "powinno być wszędzie 345678" jest nieprawdą.
Powinno być wszędzie 12345678, ale jak ktoś widzi mniej, to musi uważać
na to czego nie widać.

Tak naprawdę, Pana obrazek wykazuje tylko dokładność na poziomie 64
odcieni na kanał, a jak wiadomo z karty wychodzi cztery razy tyle.
Pomiędzy każdą z liczb występuje jeszcze trzy pośrednie. Kupa informacji.

Wiem wiem, to dzielenie włosa na czworo. Dosłownie. Jednak chciałem
zaznaczyć, jak to jest z relacją możliwości sprzętu do słabej przeciętnej.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry