Jakub Jewuła pisze:
>>> Ja na prawym zdjeciu widze szara chmure i _mniej_
>>> detali w cieniach zlewajacych sie w szara papke.
>> No przecież na tym polega kompresja - nie ma darmo. Ale lepsza szara
>> chmura z jakimiś szczegółami niż żadna.
>
> Nie - lepsze jest poprawnie wydrukowane zdjecie.
> Po co robic cos zle jak mozna dobrze? Koszt taki sam.

Na przykładzie tego:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/test.png
pokazałem, że nie da się wszystkiego co poprawnie widać na ekranie
poprawnie drukować.

>>> Lewe zdjecie drukuje sie bez najmniejszego problemu -
>>> beda widoczne zarowno detale w cieniach jak i chmurka.
>> Nie mówimy o Twojej drukarce tylko o przeciętnym labie.
>
> Po co mowic o przecietniakach? Chcesz udowodnic, ze jak
> ktos cos zle robi to efekty beda zle? Nic odkrywczego :)

Bo 99% ludzi ma problemy przeciętne.

>> Albo lepiej o rzutniku Acera za półtora tysiąca.
>
> Rzutnik za "poltora" nie zostal zaprojektowany do
> wiernego wyswietlania fotografii, tylko prymitywnych
> prezentacji gedzie kolory moga byc byle-jakie byle kolorowe.

90% rzutników to te za półtora.
Ja jestem praktyk, a nie idealista.

> Aparat umiesz dobrac do zastosowania, rzutnika nie?

Wszystkiego.
Także szarej tektury, z którą miałem przyjemność z miesiąc temu.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/amerykańscy naukowcy odkryli, że stres jest niezdrowy/