marek augustyński pisze:
>> Wartości dodatkowe fotografii, dodajmy, zupełnie niewidoczne, stanowią
>> dla mnie o jej wartości.
>
> Ja to rozumiem ale to wyklucza dyskusję bo Ty lub ktokolwiek ją wszczynający
> wie już co chce wiedzieć i koniec. A mi się zdaje, że to niemożliwe w sumie.
> Pokazując coś musisz zakładać, że będziesz dyskutować.

Ale dyskusje często podlegają aberracjom i pojawiają się nowe dyskusje.
To jest ciekawe. Gdybyśmy wszyscy dyskutowali używając czystej logiki,
byłoby przewidywalnie i nudno.

>> Stąd cenię sobie fotobohomazy dzieci czy ludzi
>> nieskażonych wiedzą (ale i celowością pozaemocjonalną, co bardzo
>> istotne, bo większość pstryka w celu ogólnie nazwijmy to autopromocji
>> siebie).
>
> No co Ty. Większość to robi zdjęcia bo lubi, na pamiątkę.

Może zatem nie ''robi'', ale ''pokazuje''.

>> Mój znajomy robi zdjęcia, które uszłyby tu za totalne gnioty, bez sensu,
>> warsztatu i koncepcji.
>
> Gdzie tu? Na tej grupie? Czemu żeś się tak przyssał do tej grupy:)? Naprawdę
> nie chcę nikogo obrażać czy coś w tym stylu, ale zdaje mi się, że na rec.foto
> lub foto.cyfrowej to o fotografii jako takiej zbytnio pogadać się nie da. Tzn
> jeśli się pyta w sposób w jaki np Ty próbujesz pytać.

Ależ, mówię ''Lenin'', myślę ''partia''.
Miałem na myśli ogólne miejsca wymiany myśli na tematy fotograficzne.
Przeciętne miejsca.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nieważne są fakty, ważne są emocje/