On 2014-09-27 19:41, JD wrote:
> GO to jeden z aspektów.

W jednoelementowym zbiorze sensownych aspektów jest jednym z aspektów...

> Różnica w jasności 2.8 - 4 obiektywów "nie makro" przekłada się na to,
> że bez posiłkowania się lampą błyskową zrobisz zdjęcie
> z czasem migawki 1/30 lub 1/15 z ręki.

"1/30 lub 1/15"?
To w końcu ile? Przecież to jest właśnie 1EV, czyli tyle co między
f/2.8 i f/4.

> Kiedy masz szansę na mniej poruszone i bardziej akceptowalne zdjęcie?

Wielka to mądrość i warto się nad nią pochylić. :)

Kiedyś aparaty nie miały stabilizacji, a większość śmiertelników
musiała wypstrykać do końca rolkę, żeby wsadzić bardziej czułą.

A co jest dziś?
f/2.8 vs f/4 to 1EV

Chyba wszystkie dostępne na rynku systemy IS oferują >=2EV.

ISO zmieniasz gdy potrzebujesz. Aparaty z dużymi sensorami mają
spory zakres użytecznego ISO. Nawet na APS-C ISO 1600 jest zupełnie
znośne (100 do 1600 => 4EV).

Jest zatem kilka sposobów na zrobienie tego nieporuszonego zdjęcia.

Jednak jeśli należysz do osób, które cały czas trzaskają na wysokim ISO,
z włączoną stabilizacją i oparci o ścianę, ale wciąż brakuje im tego
1EV, to pewnie rzeczywiście warto zaszaleć na f/2.8. Cała reszta powinna
się raczej skupić na wyborze obiektywu DOBREGO, a nie JASNEGO.

I jeszcze jedna drobna uwaga. W ogromnej większości zoomów f/2.8
masymalna dziura jest po prostu niezbyt ostra. Domknięcie do f/4
i podniesienie ISO prawie zawsze da lepszy rezultat.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski