On 2014-09-27 20:14, JD wrote:
> Oczywiście masz rację.
> W zaplanowanej przestrzeni zdjęciowej.
>
> Ja się odniosłem do stwierdzenia:
>
> "Samo f/2.8 w porównaniu do f/4 daje Ci właściwie tylko trochę
> mniejszą głębię ostrości."
>
> W przypadku Marka bokeh wpłynął na decyzję.

Akurat ten Tamron 24-70/2.8 królem bokehu nie jest, więc tym bardziej
dziwi mnie ta decyzja.

Przypominam, że "bokeh" to atrakcyjność rozmycia, a nie jego "ilość".
Jeśli chodzi o tego Tamrona, to atrakcyjnie robi się podobno po
przymknęciu do f/5.6. "Podobno" bo jak patrzę na sample, to raczej
przychodzi mi na myśl:
"poza tym za 500 zł można sobie dokupić stałkę f/1.8" (mt).

Więcej o "bokeh" w tym Tamronie:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/741-tamron2470f
28eosff?start=1

Poza tym uwag nie mam, bo to niezły obiektyw (po przymknięciu...).

pozdrawiam,
Piotr Kosewski