W dniu 2014-09-23 23:28, Marek pisze:

> Jednakże jakiś mega dystorsji nie dostrzegam, o których piszesz.

Nie pisałem o dystorsji tylko o rozdzielczości poza centrum kadru.

>> Ten Tamron 24-70 ogólnie wykazuje
>> bardzo nierówne zachowanie (Sigma 24-70 jakby lepiej się spisuje).
>
> Zupełnie nie znam tej firmy a obiektyw wygląda na lepszy od Tamrona.
> Ciekawa propozycja. Właśnie czytam komentarze użytkowników, którzy
> narzekają na spore rozbieżności miedzy egzemplarzami jeśli chodzi o AF
> (FF/BF). Czy orientujesz się jak wygląda kalibracja takiego obiektywu?
> Czy serwis to robi w ogóle i czy w ramach gwarancji?

Nie znasz firmy Sigma? :) Ostatnio mają świetną passę z takimi szkłami
jak 35/1.4, 50/1.4, 18-35/1.8 (to na cropa akurat) czy właśnie ów
24-105/4. Co do kalibracji, to starsze szkła wysyła się do serwisu razem
z korpusem (mają m.in. serwis w Sopocie), w okresie gwarancji jest za
friko, po gwarancji coś się płaci. Nowsze konstrukcje są kompatybilne z
USB Dock i można sobie samemu kalibrować.
http://www.fotopolis.pl/n/17026/sigma-usb-dock-test/

>> Generalnie poza centrum kadru obraz robi się użyteczny dopiero przy f/4,
>> więc wtedy faktycznie lepiej wziąć Sigmę 24-105/4, dobra optycznie i
>> równa.
>>
>
> f/4 odpada niestety

Czemu? Przy współczesnych matrycach to aż tak nie boli a do zabawy z GO
można sobie dokupić jakąś tanią stałkę.


--
marcin