Am Mittwoch, 24. September 2014 14:09:29 UTC+2 schrieb Marek:
> W dniu 2014-09-24 00:35, astro pisze:
>
> > Marek wrote in <news:lvsbhm$stk$1@node2.news.atman.pl>
>
> >> B�d� potrzebowa� obiektyw typu zoom o standardowych ogniskowych,
>
> >> powiedzmy, �e 24-70
>
> >
>
> > Sa jeszcze drogie ZEISS Vario-Tessar 4/24-70 oraz Vario-Sonnar 2.8/24-70mm.
>
> >
>
>
>
> Tak, mam go na uwadze. Cena prawie 8 tys... i drogi w eksploatacji -
>
> patrz ni�ej. Czyta�em opinie o tym obiektywie: �wietna optyka, �e ci�ko
>
> si� przyczepi�. Na minus - nie uszczelniony korpus (serwis musi czy�ci�
>
> periodycznie), starzej�ce si� ju� po 2 latach pier�cienie gumowe, i przy
>
> intensywnym u�ytkowaniu szybko nabiera luz�w (200z� co 2 lata). Zdarzy�o
>
> si� komu�, �e prze��cznik AF odpad� na s�o�cu.
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Marek

ten obiektyw nie bardzo ma sens , skoro istnieje sigma 70-105 tez 4.0 ze
stabilizacja.

o jakosc odwzorowania nie musisz sie w ogole martwic.

jesli masz jakies super zdjecie z aps , z ktorego jestes bardzo zadowolony pod
wzgledem jakosci , ostrosci , kolorystyki itp - to a99 z ta sigma bedzie bil na glowe
obraz aps. wieksza matryca to robi automatem.

sigma 70-105/4 jest optycznie niemal identyczna jak c 24-105 ( w pewnym zakresie
troche lepsza w innym minimalnie slabsza) a ten jest wystarczajaco dobry. Lepszy
optycznie bylby 24-70 ale roznica jest minimalna i widoczna dopiero w skali 100%+

jesli juz decydowalbys sie na obiektyw o sile swiatla 4.0 to bardziej uniwersanym
jest ta sigma. To nowa generacja A , high end u sigmy i w ogole na rynku.

Zeiss - z tym roznie bywa , to w Polsce jest jakas legenda , a z jakoscia to roznie
bywa - robiony tak samo jak wiekszosc w japoni , z tych samych rollingow.
Drozszy, bo zeiss idzie w mechanike , a to przeklada sie na cene , niekoniecznie na
jakosc optyczna.