W dniu 2011-09-09 09:10, sielim pisze:
>
> Użytkownik "Wojciech Jaczewski" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:j4aqga$htf$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Nie mam na ten temat dokładnych statystyk, ale podejrzewam że w ogóle
>> firmy
>> (a nie tylko programiści w nich zatrudnieni) za porównywalną ilość pracy
>> mogą zarobić dużo więcej w oprogramowaniu dla firm/instytucji niż gier.
>>
>> Ja tu widzę podstawową różnicę: grę każdy kupuje za swoje pieniądze - dla
>> siebie, bądź dla rodziny. Człowiek kupujący za swoje, bardziej się w tych
>> wydatkach ogranicza.
>> Oprogramowanie dla firm: kupuje przedstawiciel firmy za nie-swoje
>> pieniądze.
>> Nie ma tak silnej motywacji, by te wydatki ograniczać, dzięki czemu
>> oprogramowanie dla firm (szczególnie dużych, albo państwowych) może się
>> sprzedawać za znacznie wyższe ceny, niż sprzedawałoby się równie trudne w
>> wykonaniu oprogramowanie dla odbiorców indywidualnych.
>
> Hmmm ... Zgodnie z powyższym, jak mi sięzdaje, Microsoft nie miałby
> szansy wyrosnąć na potęgę. Podaż i popyt mają znaczenie pierwszorzędne,
> ale nie deprecjonowałbym popytu generowanego przez licznych odbiorców
> indywidualnych.
>
Jesteś pewien, że przychody M$ nie pochodzą przede wszystkim od firm
kupujących Windows+Office i instytucji kupujących oprócz tego całą gamę
serwerów z licencjami CAL?

Pozdrawiam

--
gregorius