On 05/09/2011 11:27, Sarr. wrote:
>
>> Czy tobie się wydaje, że te procedury i wymagania zabraniają
>> wymyślania nowych produktów, które mogą się klientom spodobać, lub
>> nie? To raczej kwestia percepcji: jak ktos wymyśli i wypuści na rynek
>> innowacyjny produkt dla trading desków obracających instrumentami
>> pochodnymi, to ani ty sie nie dowiesz o istnieniu takiego programu,
>> ani, nawet gdybyś się dowiedział, nie byłbyś w stanie docenić jego
>> innowacyjności (odczujesz za to skutki innowacji jak nagle wyparuje
>> połowa twojej emerytury :)
>
> oprogramowanie biznesowe nie jest moja silna strona, wiec ciezko jest mi
> sie wypowiadac na ten temat.

A jednak się wypowiedziałeś.

> nie wiem jak czesto rewolucyjne produkty o
> ktorych wspominasz pojawiaja sie na tamtym rynku [i czy juz powinienem
> sie martwic o emeryture ;]

Nie tyle jest istotne, jak często, tylko czy programiści pracujący nad
innowacyjnymi rozwiązaniami są gorzej opłacani. Według mojego
doświadczenia nie ma takiej prawidłowości.

> trzeba by porownac ile bylo innoawcji w tych branzach w ciagu ostatnich
> lat, ale nie czuje sie na silach tego zrobic bo nie mam wystarczajacej
> wiedzy ani danych zeby zrobic to solidnie. moge sie jedynie wypowiedziec
> z punktu branzy gier komputerowych ale jak wspomnialem powyzej, troche
> wydaje mi sie, ze odchodzimy od tematu i skupiamy sie na dyskutowaniu
> wyzszosci motocykla nad samochodem i vice versa.

Zrozumiałem że twoja odpowiedź na pytanie z tematu była taka, że
programiści gier mniej zarabiają, bo w grach jest więcej innowacji (niż
w branżach, gdzie programiści zarabiają więcej). Mój punkt był taki, że
twoja opinia wynika z tego, że nie wiesz o czym mówisz, jeśli chodzi o
innowacyjność w innych branżach.

> siedze w grach, i slysze o nowosciach dosc czesto, sam interesuje sie
> tez exsperymentalnymi projektami. okoliczne studia zadluzaja sie, ich
> produkty nie przynosza szacowanych zyskow, studia padaja. obijaja mi sie
> o uszy rozne historie, niekiedy z pierwszej reki, w ktore wierzyc sie
> czasem nie chce. raz doswiadczylem zamykania studia, w ktorym
> pracowalem, bo gra [za ktora to studio nie bylo nawet odpowiedzialne],
> ktora zostala wydana nie wygenerowala zadowalajacych zyskow. z
> doswiadczenia wiem jak sie gra w tej branzy. czy tak czesto ryzykuje sie
> w innych branzach, tego nie wiem.

No, w mojej okolicy też studio pada właśnie, przykra sprawa, bo mam
znajomych, co tam pracują.

> sie przewaza. w takiej sytuacji programista gier ma dodatkowy problem -
> jest doswiadczony, ale nie w tym czego sie oczekuje w innych
> dziedzinach. czy znajomosc na wylot rendering pipeline x360 i ps3 da sie
> wykorzystac w programowaniu nawet innowacyjnego produktu dla trading
> desków obracających instrumentami pochodnymi? raczej niebardzo. nagle
> okazuje sie, ze spora czesc wiedzy i doswiedczenia nie daje sie
> wykorzystac gdzie indziej, a kazdy inny SAP programmer z 2-letnim
> doswiedczeniem czy jakimkolwiek certyfikatem microsoft'u wypada lepiej w
> oczach potencjalnych pracodawcow.

Rendering pipeline może i nie (ale na tym się nie znam), ale przy takich
rzeczach jest sporo pracy, gdzie wymaga się znajomości C++ i
umiejętności pisania wydajnych programów. Więc to drugie to - wydaje mi
się - raczej tylko racjonalizacja tego pierwszego.