W dniu 10.06.2024 o 09:16, J.F pisze:
> On Sun, 9 Jun 2024 20:50:37 +0200, Janusz wrote:
>
> Jesli chodzi o laser - bo Nakamura był szybszy.
> I lepszy - tzn tańszą metodę opracował.
Wiem o tym, przecież dyskutowaliśmy tutaj o tym.

>
> Mial przy tym dwa szczęscia:
> -stary prezes Nichii jakoś w niego wierzyl, i pieniądze na badania
> dawał,
> -pracował w Japonii, i jakos mu się udało olac nowego prezesa.
>
>
>> Bo nie ma kasy, znaczy się może kasa jako taka by była tylko nikt nie
>> chce inwestować.
>
> No widzisz - w USA jest masa funduszy prywatnych, które sie w tym
> specjalizują. Inwestują w nowy pomysł. 90% takich pomysłów bankrutuje,
> ale tych 10% przynosi wielkie zyski.
Też o tym samym pomyślałem, brakuje funduszy emerytalnych.


> Badania prowadzi przemysł, którego u nas prawie nie ma, a jak jest, to
> zagraniczny, albo słaby, i mało innowacyjny.
> Inwestuje panstwo - patrz np półprzewodniki na Taiwanie.
> Inwestuje przemysł, ale trzeba miec ciekawy pomysł i może osiągniecia.
> Dodaj naszą "naukę", która niechętnie inwestuje - papier, długopis to
> tak, dobrze ze komputery potaniały, to tez.
Jak to było? bo u nas się nic nie opłaca? prościej i taniej kupić gotowe
z zagranicy.


>
>> Wychodzi to teraz przy perskowitach, maja jakąś tam linię prototypową
>> ale nie są w stanie na niej zarobić żeby zrobić pełnowymiarową, a kasy
>> na takową nie chce nikt pożyczyć.
>
> Jeśli chodzi o perowskity, to nie wiem, czy to nie jest ślepa uliczka.
> Sprawność mniejsza, trwałość na razie chyba podejrzana.
Ale do zastosowań typu etykieta w sklepie mają przewagę, chodza na
marnym świetle a i trwałość wystarczająca w tym środowisku. Paneli
zewnętrznych raczej nie zastapią chociaż jak czytałem to ta Minkiewicz
usiłowała namówić firmy na robienie elewacji z tego.


> Być może trzeba dopracować technologię, a to wymaga lat pracy i
> pewnych pieniędzy. I wcale nie jest powiedziane, ze wygra ten, kto
> pierwszy zaczął.
Ale to już chyba 10 lat dopracowywują, coś kiepsko im to idzie.

>
> Oni akurat od zawsze twierdzili, ze ich celem nie jest produkcja.
> Technologię chcieli sprzedawać.
>
> W dodatku - konkurencja rośnie, coś słyszę, ze Chińczycy też nad tym
> pracują.
I zapewne wygrają ceną i wolumenem produkcji.

> Ale czy ma produkt, ktory jest dobry?
Dobre pytanie.

>
>> Nasza fabryka pilotażowa pod Wrocławiem ma przepustowość 40 tys.
>> metrów kwadratowych rocznie, więc klienci wielkoskalowi musieliby czekać
>> na swoje zamówienia latami - mówiła Olga w wywiadzie dla Bizglog.pl."
>
> To niech zarobi na małoskalowych i dokupi drugą linię.
Tyle że tego im nikt nie chce kupować, o tym właśnie jest też ten artykuł,
przy małej produkcji i pewnie mocno nieoptymalnej są po prostu za drogie.

>
> Poza tym ktoś w nią zainwestował, i co - nie widzi, ze można na tym
> zarobić? Ten ktoś, to zdaje sie jakiś zagraniczny fundusz.
>
> Poza tym krzemowe ogniwa tanieją, i to, co wydawało się świetnym
> interesem 5 lat temu, być może już takim nie jest.
Ale one wg mnie i tego co czytałem to się w zasadzie uzupełniają a nie
konkurują ze sobą.

--
Janusz