de Fresz pisze:
>> Mniejszą dynamikę? Coraz to fajniejsza właśnie wychodzi.
> To zerknij do archwium na Jankowe porównanie Trabanta z 450D. W
> testach na DR niby fajnie (producenci też doskonale więdzą jak się
> przeprowadza testy), a z użyteczna dynamiką już tak różowo nie jest.

To jest porównanie tylko dwóch modeli, a każda z matryc może być
zupełnie inna. Ciężko to uogólnić tak prosto. Gdyby DR zależał głównie
od upakowania matrycy to najlepiej by wypadał D700/D3.


>> Wielkość plików idzie w parze z wielkością dysków i mocą procków.
> I (w większości przypadków) bezsensownie rozdmuchanymi, nikomu
> niepotrzebnymi zero-jedynkami. No tak, zapomniałem, nowszą wersje
> softu trzeba odpalać na nowszym sprzęcie, żeby chodziła porównywalnie
> do starszej, na współczesnym jej sprzęcie. To się postęp nazywa czy
> jakoś tak.

Tak było, jest i będzie. No i bardzo dobrze.
Wbrew pozorom wiele operacji jest dziś niespotykanie płynnych i więcej
wymaga się od komputera. Np kiedyś pisanie w edytorze tekstu wymagało
lepszego komputera, często wyłączało się obrazki by jakoś dało się
pracować, dziś mimo znacznie więcej opcji jest to płynne :)
Co do rawów to jak Ci wystarcza mniej możesz skalować sobie w dół. Tego
nikt nie zabrania. Jeśli nie robisz tak to znaczy, że jednak większe się
przydają :)


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`