"Cavallino" <c...@k...pl> wrote in message
news:4dc8065c$0$2441$65785112@news.neostrada.pl...

>>>> Nie robi, skoro wlaczenie BT rozklada telefon.
>>> To Twoje wizje, o niczym takim nie wiem
>>>>>>>>> Ja nie mam czasu na ładowanie baterii dwa razy częściej niż
>>>>>>>>> potrzeba.
>> To nie Twoj tekst?
> Mój, ale ani słowa nie ma o rozkładaniu telefonu.

Dwa razy czesciej ladowanie, to nie jest rozlozenie telefonu? Dla mnie
zdecydowanie jest. Tyle, ze moj telefon tak sie nie zachowuje.

> Choćby dlatego że BT nie używam, więc obawy mam tylko na podstawie zużycia
> po włączeniu gps/wifi.

Wifi Ci tez tak rozklada telefon? Oddaj go na zlom w takim razie...

>> Telefonu nie kupowales?
>
> Kupowałem i z tego powodu nie muszę go kupować drugi raz.

Jassne.... Bo przeciez mozna kilka schabowych za to kupic :-P

> Zresztą ma on całkiem przyzwoity system głośnomówiący, więc jakby już się
> uparł to załatwiam sprawę włożeniem go w uchwyt i jednym przyciskiem.

O, rily? Testowales tryb glosnomowiacy w samochodzie? Bo raczej nie zda
egzaminu

> Samochod tez sam przyszedl?
>> Wifi w telefonie masz wlaczone?
>
> Nie.
> Używam go tylko wtedy gdy akurat na wyjeździe nie mam netbooka czy
> laptopa, a w hotelu jest Wifi.
> Czyli za raz na rok góra. ;-)

No patrz. A ja mam wlaczone i tez mi nie rozladowuje telefonu...

>>> Ja mam dokładnie odwrotną wizję - wolę ustawić sobie otoczenie tak jak
>>> mi wygodnie, a nie tak jak mi ktoś każe.
>>
>> Kaze? ROTFL!
>> Dales wlasnie dowod na to, ze takie nakazy sa niezbedne.
>
> Nie - to Ty dałeś dowód, że postawa homo sowieticus wymrze razem z
> pokoleniem.

Mowisz o sobie? Ze jak nie kaza, to nie uzyjesz? A nawet jak jest nakaz, to
Cavallino i tak zrobi po swojemu...

> Tylko nie wiem czy naszym, czy naszych dzieci.

Wiesz, moja starsza corka jezdzila bez slowa sprzeciwu w foteliku dlugo
przedtem, niz wszedl przepis nakazujacy uzywanie. I za kazdym razem
przypominala mojej zonie, zeby zapiela pasy, mimo, ze nie trzeba bylo ich
zapinac. Bo po powaznej stluczce (z cudzej winy) wiedziala, ze to moze
uratowac nam zycie.
Pierwszy zestaw HF, ktory kosztowal prawie tyle, co telefon (do ucha, bo
"prawdziwy" zestaw do samochodu wtedy byl zdecydowanie za drogi)kupilem do
swojego pierwszego telefonu, Ericssona GA-318, w 1997 roku.

>> Niewygoda to jest w odbieraniu rozmowy bez HF.
>
> Wolę raz w roku narazić się na niewygodę sięgnięcia po słuchawkę, niż 1400
> razy w roku włączać BT, albo mieć go włączonego non-stop.

Wole miec wlaczony BT na stale i uzywac HF-a (zwlaszcza, ze zupelnie mi ten
BT w niczym nie przeszkadza i w sposob zauwazalny nie rozladowuje baterii),
niz raz siegnac po telefon akurat w chwili, gdy powinienem skupic sie na
prowadzeniu samochodu, bo np. jakis kretyn zajedzie mi droge.
I zycze Ci, zebys nie musial kiedys pomyslec "gdybym sie siegnal wtedy po
telefon, to nic by sie nie stalo".

> Dopóki nie jest ph to nie muszę gadać przez telefon akurat w samochodzie.

Jezdze samochodem za kierownica wylacznie prywatnie (w firmie wozi mnie
kierowca) i srednio raz dziennie rozmawiam przez telefon w samochodzie.
Ale rozumiem - poznaniacy oszczedzaja (wlasciwie to moglbym powiedziec, ze
kutwia) prad i oplaty za telefon... Tylko dlaczego probuja z tego zrobic
cnote?

--
Axel