W dniu 2011-10-14 11:42, Maurycy pisze:
> On 2011-10-14, Przemek O wrote:
>>> Jedna skrajność to brak ochrony. Druga skrajność, to wieczna ochrona,
>>> choćby pomysł nigdy nie był praktycznie wykorzystany. Obecnie dryfujemy
>>> w stronę drugiej skrajności, a lobbyści przekonują, że jeśli nie to, to
>>> będzie to pierwsze i kompleny Armageddon, bo nikt nic nie będzie
>>> wymyślał.
>> Zgadzam się. Otrzymywanie patentów na prozaiczne "wynalazki" lub
>> zastrzeganie powszechnie używanych słów jako znaki towarowe to
>> nieporozumienie.
> Dokładnie takie samo nieporozumienie jak patenty na nieprozaiczne
> wynalazki.

Może jakiś konkret?

Ja widzę różnice pomiędzy patentem na kwadratowy przycisk dwustanowy (w
oprogramowaniu) a nowatorską kilkukrotnie szybszą metodą liczenia czegoś
skomplikowanego, o czym nikt w normalnych warunkach by nie pomyślał.

pozdrawiam,