pawell32 wrote:
>
> tylko konwersja, wzmocnienia to chyba tam nie ma
>

ale jednak wprowadza zaklocenia - Co może zakłócać sygnał satelitarny(odp4)

http://www.hdtv-sat.eu/tunery_satelitarne,dzial_tech
niczny,1,1,gdy_masz_problemy_z_telewizja_sa,24.html#
Co%20mo%C5%BCe%20zak%C5%82%C3%B3ca%C4%87%20sygna%C5%
82%20satelitarny?

do góry

W dniu 02.01.2010 16:25, R.M. pisze:
> pawell32 wrote:
>>
>> tylko konwersja, wzmocnienia to chyba tam nie ma
>>
>
> ale jednak wprowadza zaklocenia - Co może zakłócać sygnał satelitarny(odp4)
>
> http://www.hdtv-sat.eu/tunery_satelitarne,dzial_tech
niczny,1,1,gdy_masz_problemy_z_telewizja_sa,24.html#
Co%20mo%C5%BCe%20zak%C5%82%C3%B3ca%C4%87%20sygna%C5%
82%20satelitarny?
>
>


do czego to odnosisz bo nie bardzo rozumiem, pytania są tendencyjne i
mają znaczenie dla amatorów


--
pozdrawiam. pawell32
fedora 11, gnom, compiz-fusion

do góry

pawell32 wrote:
> do czego to odnosisz bo nie bardzo rozumiem, pytania są tendencyjne i
> mają znaczenie dla amatorów
>
>

nieposiadam sat, wiec nie wiem jak to jest, ale jesli pisza ze sygnal z
konwertera moze zostac zaklocony przez np GSM900 to sygnaly musza sie
gdzies modulowac ...

niech sie wypowia osoby, ktora znaja sie na konwerterach, czy sygnaly
roznych czestotliwosci moga modulowac sie na konwerterze i wprowadzac
zaklocenia i dlaczego?

do góry

W dniu 02.01.2010 21:12, R.M. pisze:
> pawell32 wrote:
>> do czego to odnosisz bo nie bardzo rozumiem, pytania są tendencyjne i
>> mają znaczenie dla amatorów
>>
>>
>
> nieposiadam sat, wiec nie wiem jak to jest, ale jesli pisza ze sygnal z
> konwertera moze zostac zaklocony przez np GSM900 to sygnaly musza sie
> gdzies modulowac ...
>
> niech sie wypowia osoby, ktora znaja sie na konwerterach, czy sygnaly
> roznych czestotliwosci moga modulowac sie na konwerterze i wprowadzac
> zaklocenia i dlaczego?

1.jak nie posiadasz to czemu się tym przejmujesz?
2.jak będziesz miał zamiar zaopatrzyć się w odbiornik sat -
montaż anteny oddaj w ręce specjalisty.
3.nie przypominam sobie przypadku zakłucania konwertera przez telefon
gsm, a wokoło jest ich mnustwo, może jakby rozmawiać przy samej
antenie...
4. bardziej poddatny za zakłócenia jest kabel, choć ja miałem
dekoder, który bardzo reagował na telefon.


--
pozdrawiam. pawell32
fedora 11, gnom, compiz-fusion

do góry

Użytkownik "R.M." <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:hhik5c$cpm$1@news.vectranet.pl...
> Włodzimierz Wojtiuk wrote:
>> Dobra, jeszcze czwarta osoba, czyli ja!
>>
>
> nie musiales :) co prawda na google nie znalazlem, ale sobie zrobilem
> teoretyczne udowodnienie
>
> 0.18db = 10logk, czyli k = 1.0423 Uwe/Uwy = k czyli Uwy = 0.9594 czyli dla
> 1m spadek napiecia wynosi 0.0406 czyli
> dla 2m wynosic bedzie Uwe/Uwy = 0.9594/Uwy=1.0423, czyli Uwy=0.9205
> czyli k dla 2m = 1/0.9205=1.0864 czyli 10log(1.0864) = 0.36db
>
> dla 3m wynosic bedzie Uwe/Uwy = 0.9205/Uwy=1.0423, czyli Uwy=0.8831
> czyli k dla 3m = 1/0.8831=1.1323 czyli 10log(1.1323) = 0.54db
>
> czyli wielokrotnosc 0.18db


Bardzo dobrze teraz to wyjaśniłeś.
Napisz dokładnie jaki masz problem z anteną, bo sedno problemu zaczyna nam
niknąć wśród rozważań matematycznych.


--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

Użytkownik R.M. napisał:

> jasne, ale co mam zrobic jak mam dlugi przewod ok 25m?
> tlumienie to ok 18db/100m dla czestotliwosci 800MHz
>
> http://www.dipol.com.pl/przewod_koncentryczny_75_om_
triset-113_1_13-4_8-6_8_1m__E1015_1.htm
>
>
> czyli dla 25m bedzie zmniejszenie 4razy czyli 6db, zatem tlumienie
> wyniesie 18-6 czyli az 12db ... to praktycznie zje caly zysk z anteny

Masz użyć przewodu antenowego a nie sznurka do bielizny. 18dB/100m to
się nadaje na krótkie łączówki albo podłączenie anteny wstawionej na
balkonie a nie na takie długie instalacje. Niestety, jakość kosztuje.

--
Darek

do góry

Użytkownik yabba napisał:
> Użytkownik "R.M." <f...@g...com> napisał w wiadomości
> news:hhik5c$cpm$1@news.vectranet.pl...
>> Włodzimierz Wojtiuk wrote:
>>> Dobra, jeszcze czwarta osoba, czyli ja!
>>>
>>
>> nie musiales :) co prawda na google nie znalazlem, ale sobie zrobilem
>> teoretyczne udowodnienie
>>
>> 0.18db = 10logk, czyli k = 1.0423 Uwe/Uwy = k czyli Uwy = 0.9594 czyli
>> dla 1m spadek napiecia wynosi 0.0406 czyli
>> dla 2m wynosic bedzie Uwe/Uwy = 0.9594/Uwy=1.0423, czyli Uwy=0.9205
>> czyli k dla 2m = 1/0.9205=1.0864 czyli 10log(1.0864) = 0.36db
>>
>> dla 3m wynosic bedzie Uwe/Uwy = 0.9205/Uwy=1.0423, czyli Uwy=0.8831
>> czyli k dla 3m = 1/0.8831=1.1323 czyli 10log(1.1323) = 0.54db
>>
>> czyli wielokrotnosc 0.18db
>
>
> Bardzo dobrze teraz to wyjaśniłeś.
> Napisz dokładnie jaki masz problem z anteną, bo sedno problemu zaczyna
> nam niknąć wśród rozważań matematycznych.

Pomijając że

k[db] = 20log(Uwy/Uwe)

Współczynnika 10 używa się przy porównywaniu mocy.

--
Darek

do góry

Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" <l...@w...pdi.net> napisał w wiadomości
news:hhqa92$kat$1@nemesis.news.neostrada.pl...
Użytkownik yabba napisał:
> Użytkownik "R.M." <f...@g...com> napisał w wiadomości
> news:hhik5c$cpm$1@news.vectranet.pl...
>> Włodzimierz Wojtiuk wrote:
>>> Dobra, jeszcze czwarta osoba, czyli ja!
>>>
>>
>> nie musiales :) co prawda na google nie znalazlem, ale sobie zrobilem
>> teoretyczne udowodnienie
>>
>> 0.18db = 10logk, czyli k = 1.0423 Uwe/Uwy = k czyli Uwy = 0.9594 czyli
>> dla 1m spadek napiecia wynosi 0.0406 czyli
>> dla 2m wynosic bedzie Uwe/Uwy = 0.9594/Uwy=1.0423, czyli Uwy=0.9205
>> czyli k dla 2m = 1/0.9205=1.0864 czyli 10log(1.0864) = 0.36db
>>
>> dla 3m wynosic bedzie Uwe/Uwy = 0.9205/Uwy=1.0423, czyli Uwy=0.8831
>> czyli k dla 3m = 1/0.8831=1.1323 czyli 10log(1.1323) = 0.54db
>>
>> czyli wielokrotnosc 0.18db
>
>
> Bardzo dobrze teraz to wyjaśniłeś.
> Napisz dokładnie jaki masz problem z anteną, bo sedno problemu zaczyna
> nam niknąć wśród rozważań matematycznych.

Pomijając że

k[db] = 20log(Uwy/Uwe)

Współczynnika 10 używa się przy porównywaniu mocy.


Tak, masz rację. Mój błąd, że nie zauważyłem tego.

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" <l...@w...pdi.net> napisał w wiadomości
news:hhq9vb$jv9$1@nemesis.news.neostrada.pl...
Użytkownik R.M. napisał:

> jasne, ale co mam zrobic jak mam dlugi przewod ok 25m?
> tlumienie to ok 18db/100m dla czestotliwosci 800MHz
>
> http://www.dipol.com.pl/przewod_koncentryczny_75_om_
triset-113_1_13-4_8-6_8_1m__E1015_1.htm
>
>
> czyli dla 25m bedzie zmniejszenie 4razy czyli 6db, zatem tlumienie
> wyniesie 18-6 czyli az 12db ... to praktycznie zje caly zysk z anteny

Masz użyć przewodu antenowego a nie sznurka do bielizny. 18dB/100m to
się nadaje na krótkie łączówki albo podłączenie anteny wstawionej na
balkonie a nie na takie długie instalacje. Niestety, jakość kosztuje.


Jak na RG6, to 18 dB jest dobrym wynikiem. Nie będzie przecież układał w
mieszkaniu kabla F11.

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

yabba wrote:
> Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" <l...@w...pdi.net> napisał w wiadomości
> news:hhq9vb$jv9$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik R.M. napisał:
>
>> jasne, ale co mam zrobic jak mam dlugi przewod ok 25m?
>> tlumienie to ok 18db/100m dla czestotliwosci 800MHz
>>
>> http://www.dipol.com.pl/przewod_koncentryczny_75_om_
triset-113_1_13-4_8-6_8_1m__E1015_1.htm
>>
>>
>>
>> czyli dla 25m bedzie zmniejszenie 4razy czyli 6db, zatem tlumienie
>> wyniesie 18-6 czyli az 12db ... to praktycznie zje caly zysk z anteny
>
> Masz użyć przewodu antenowego a nie sznurka do bielizny. 18dB/100m to
> się nadaje na krótkie łączówki albo podłączenie anteny wstawionej na
> balkonie a nie na takie długie instalacje. Niestety, jakość kosztuje.
>
>
> Jak na RG6, to 18 dB jest dobrym wynikiem. Nie będzie przecież układał w
> mieszkaniu kabla F11.
>

dlaczego nie? jesli przewod jest dlugi a zalezy nam na niskim tlumieniu
to warto moze uzyc lepszego kabla

z poczatku zastanawialem sie nad RG11 13db przy 800MHz, ale natknalem
sie na nie wiele grubszy przewod S412BEF FLEX, ktory ma 9db przy 800MHz

http://www.satlan.pl/kable/magistralne.htm

tylko problem z dostaniem go/lub podobnego w ilosciach detalicznych, po
za tym powinien byc w miare tani, poniewaz plaszcz ma z al a zyle z
aluminium miedziowanego

do góry