http://www.rp.pl/artykul/67344,409462_Cyfrowa_telewi
zja_w_czesci_zakodowana_.html

No to doczekalismy sie - pod wplywem nadawcow urzedy zgodza sie na
zakodowanie multipleksów przez co Polacy chcący oglądać TV będą musieli
słono płacić nadawcom...A Niemiec czy Anglik będzie oglądał kilkadzisiąt
bezpłatnych programów i będzie śmiał się Polaczkom w oczy...Widać kto
dyktuje warunki w tym naszym bananowym kraju...

do góry

Użytkownik "sensei" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hgopi5$7cj$1@inews.gazeta.pl...
> http://www.rp.pl/artykul/67344,409462_Cyfrowa_telewi
zja_w_czesci_zakodowana_.html
>
> No to doczekalismy sie - pod wplywem nadawcow urzedy zgodza sie na
> zakodowanie multipleksów przez co Polacy chcący oglądać TV będą musieli
> słono płacić nadawcom...

Za
"TVN 24, Polsat Sport, kanał dziecięcy TV Puls"

Który z tych kanałów masz obecnie za friko, że tak się dziwisz?

do góry

On 2009-12-21 22:56, Cavallino wrote:

> "TVN 24, Polsat Sport, kanał dziecięcy TV Puls"
>
> Który z tych kanałów masz obecnie za friko, że tak się dziwisz?
>

Albo nie rozumiesz, albo nie chcesz zrozumieć.

Jedną z przesłanek do cyfryzacji NIE jest ugruntowanie obecnego podziału
na TVP, TVN i Polsat, tylko wpuszczenie nowych graczy i - co za tym
idzie - zupełnie nowych programów. Wprowadzenie każdego z podanych wyżej
programów do dysrybucji naziemnej nie wniesie niczego nowego, w
najlepszym przypadku zasięg każdego z nich wzrośnie o jakieś 20 %, a
oglądalność pewnie o 10%.

do góry

czesc,

ostatnio lecial film pt.: Rys i byla tam taka scenka jako Dyrektor
banku spotyka sie z kasjerka, kochanka, przebranym klientem.......

kasjerka: A pan Dyrektor to mnie tylko podszyczypuje a z pania to
"lody kreci"??? Nie ladnie.

czyli jednym slowem z ta cyfrowa naziemna to jest tak, ze nikt sie nie
zna, wszyscy przeciwko wszystkim, a wieczorem wszyscy ida do jednego
pubu i pija razem piwko (a kiedys chodzili do jednej szkoly i niby sie
nie znaja).

w TVP teraz siedzi PIS, TVN sprzyja PO, w Polsacie ???? (juz sie
zgubilem), w UKE siedzi Anka (z polecenia PIS, ale PO ja zostawilo) -
niby dobrze, bo niby dobra, ale ja juz sie z nia zgubilem.

KRRiT - wiadomo, "kreci lody" z komercyjnymi
UKE - niby niezalezne, ale teraz to ja juz nie wiem za kim stoi - za
abonentem, czy aby TVP "dopie......". Dlaczego UKE sie nie zgadza, aby
TVP zachowala miejsce w MUX I ? Przeciez to byloby z korzyscia dla
ludzi, ktorzy placa abonament.

Bylo ustalone, ze 09.2009 startuje naziemna ze wszystkimi programami z
analogu, to do k....nedzy powinna wystartowac - a tak co dalej
testy???? Brak koncepcji, mieszanie muxami, "pieprszone" przetargi
???? Dlaczego tvp musi oglaszac przetarg, przeciez cyfryzacja
"analogow" jest przymusowa a nie dobrowolna - wiec obowiazuja
"przymusowe" warunki.

Ja wam cos powiem, ze naziemna nie wystartuje przed swietami
wielkanocnymi, bo........ to kolejny okres zniw dla operatorow
satelitarnych - no bo po co ma im uciekac kasa!!!!! A kolejne swieta
to znowu Boze Narodzenie 2010, kolejna Wielkanoc 2012, Boze Narodzenie
2011.......na Euro 2012 tez nie wystartuja....- zawsze jest zly
moment.


Wg mnie to widzowie w Polsce to sa buraki, bo dali sie sami zrobic w
bambuko i kupuja na potege cyfrowe platformy (no bo skoro nie ma
naziemnej cyfrowej, to kupimy sobie satke). I tym sposobem nabija
kabze komercyjnym, ktorzy dalej "kreca lody" pod stolem.

Ja proponuje akcje nieposluszenstwa obywatelskiego i masowo
wyrejestrowywac odbiorniki tv (brak kasy dla tvp), i rezygnowac z
cyfrowych platform satelitarnych. Mysle, ze po kilku miesiacac, ktos
by musial peknac. Mysle, ze bez telewizji mozna spokojne zyc........
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał
w wiadomości news:hgou0j$i3v$1@news.onet.pl...
> On 2009-12-21 22:56, Cavallino wrote:
>
>> "TVN 24, Polsat Sport, kanał dziecięcy TV Puls"
>>
>> Który z tych kanałów masz obecnie za friko, że tak się dziwisz?
>>
>
> Albo nie rozumiesz, albo nie chcesz zrozumieć.
>
> Jedną z przesłanek do cyfryzacji NIE jest ugruntowanie obecnego podziału
> na TVP, TVN i Polsat, tylko wpuszczenie nowych graczy i - co za tym
> idzie - zupełnie nowych programów.

A czyja to przesłanka, w jakimś oficjalnym dokumencie została zapodana, czy
to Twoje widzimisie?
Bo obecność płatnych kanałów w dvb-t przewijała się ZTCW od bardzo dawna w
zapowiedział oficjalnych czynników, więc stąd nie bardzo rozumiem czemu to
zdziwienie.


>Wprowadzenie każdego z podanych wyżej programów do dysrybucji naziemnej nie
>wniesie niczego nowego,

A kto Ci naopowiadał że ma wnieść to co byś chciał?
Celem jest zamiana analogu na cyfrę, nic więcej.
Dzięki temu zwalnia się kupa częstotliwości które można wykorzystać w różny
sposób - ot choćby do emisji programów, które dotychczas musiały być
dystrybuowane drogą satelitarną z braku laku.
Również płatnych.

Oczywiście moment wybrali sobie kiepski, płatne kanały powinny być
wpuszczone dopiero gdy dvb-t ruszy i coś tam będzie można już oglądać.

do góry

On 2009-12-22 00:42, Cavallino wrote:
> Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>


>> Albo nie rozumiesz, albo nie chcesz zrozumieć.
>>
>> Jedną z przesłanek do cyfryzacji NIE jest ugruntowanie obecnego
>> podziału na TVP, TVN i Polsat, tylko wpuszczenie nowych graczy i - co
>> za tym idzie - zupełnie nowych programów.
>
> A czyja to przesłanka, w jakimś oficjalnym dokumencie została zapodana,
> czy to Twoje widzimisie?

Z oficjalnych i nieoficjalnych wypowiedzi osób, które mają coś wspólnego
z tym procesem. A z dokumentów możesz sobie poczytać to

http://www.uke.gov.pl/_gAllery/18/06/18068/Dokumenta
cja_konkursowa_Multiplex_2_470_862_MHz.pdf

ze szczególnym uwzglednieniem rozdziału 2.1

> Bo obecność płatnych kanałów w dvb-t przewijała się ZTCW od bardzo dawna
> w zapowiedział oficjalnych czynników, więc stąd nie bardzo rozumiem
> czemu to zdziwienie.
>

Oficjalnych czynników? Chyba nadawców. Dotychczasowych nadawców.

M.

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał
w wiadomości news:hgp1vo$pqr$1@news.onet.pl...
> On 2009-12-22 00:42, Cavallino wrote:
>> Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
>
>
>>> Albo nie rozumiesz, albo nie chcesz zrozumieć.
>>>
>>> Jedną z przesłanek do cyfryzacji NIE jest ugruntowanie obecnego
>>> podziału na TVP, TVN i Polsat, tylko wpuszczenie nowych graczy i - co
>>> za tym idzie - zupełnie nowych programów.
>>
>> A czyja to przesłanka, w jakimś oficjalnym dokumencie została zapodana,
>> czy to Twoje widzimisie?
>
> Z oficjalnych i nieoficjalnych wypowiedzi osób, które mają coś wspólnego z
> tym procesem.

I ani razu nie trafiłeś na wypowiedzi, które nie wykluczały programów
płatnych w polskim dvb-t?
Dziwne zaiste, chyba jednak słuchałeś wybiórczo.

A z dokumentów możesz sobie poczytać to
>
> http://www.uke.gov.pl/_gAllery/18/06/18068/Dokumenta
cja_konkursowa_Multiplex_2_470_862_MHz.pdf
>
> ze szczególnym uwzglednieniem rozdziału 2.1

Przestań żartować w ten sposób.
Próbujesz manipulować tak jak oni, skoro chcą zmienić założenia do mux2, to
wiadomo że istniejąca dokumentacja konkursowa mux2 jest nie warta funta
kłaków.
Jaki więc jest sens jej czytania?
>
>> Bo obecność płatnych kanałów w dvb-t przewijała się ZTCW od bardzo dawna
>> w zapowiedział oficjalnych czynników, więc stąd nie bardzo rozumiem
>> czemu to zdziwienie.
>>
>
> Oficjalnych czynników?

Tak.
Ten temat się przewijał parę razy i ani razu nie było jednoznacznego
zaprzeczenia, że niektóre kanały będą płatne, na dalszych muxach rzecz
jasna, a wręcz przeciwnie - taka możliwość była uwzględniana w rozważaniach.
O darmowości mówiono ZTCP wyłącznie w konktekście muxa 1.

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał
w wiadomości news:

>> Bo obecność płatnych kanałów w dvb-t przewijała się ZTCW od bardzo dawna
>> w zapowiedział oficjalnych czynników, więc stąd nie bardzo rozumiem
>> czemu to zdziwienie.
>>
>
> Oficjalnych czynników?

Żeby nie było - masz cytata:

"Spór między dwoma organami dotyczy zasadniczych kwestii związanych ze
skonwergowanym rynkiem naziemnej telewizji cyfrowej.

Prezes UKE opowiada się za zachowaniem warunków konkurencji na rynku oraz
zapewnieniem pluralizmu dostawców treści do MUX2, wskazując na konieczność
zagwarantowania swobody operatowi multipleksu drugiego w doborze programów
przy uprzedniej kontroli treści przez KRRiT ( w drodze koncesji bądź wpisu
do rejestru). KRRiT jest uprawniona do wskazania 4 z 7 programów wchodzących
w skład multipleksu 2, poprzez określenia warunków programowych jakie muszą
być spełnione, a nie przez wskazania konkretnych programów. Prezes UKE dąży
również do tego, aby docelowo w ofercie MUX 2 mogły znaleźć się programy
płatne."

http://wiadomosci.onet.pl/blogi/piechocinski.blog.on
et.pl,394679582,blog.html

A teraz Ty zapodaj cytat z zapewnieniami iż nie będzie płatnych kanałów w
NTC.

do góry

> Ja proponuje akcje nieposluszenstwa obywatelskiego i masowo
> wyrejestrowywac odbiorniki tv (brak kasy dla tvp), i rezygnowac z
> cyfrowych platform satelitarnych. Mysle, ze po kilku miesiacac, ktos
> by musial peknac. Mysle, ze bez telewizji mozna spokojne zyc........

Ostatnio widziałem sport TVP w którym TVP dziękuje za
płacenie abonamentu. To ja się pytam kto im pozwolił za ten
abonament robić TVP-HD i puszczać go za kasę zamiast w DVB-T.
Ciekawe czy to się nie nadaje to jakiegoś Rzecznika Praw
Obywatelskich albo UOK lub sądu.

do góry

Netx pisze:
>> Ja proponuje akcje nieposluszenstwa obywatelskiego i masowo
>> wyrejestrowywac odbiorniki tv (brak kasy dla tvp), i rezygnowac z
>> cyfrowych platform satelitarnych. Mysle, ze po kilku miesiacac, ktos
>> by musial peknac. Mysle, ze bez telewizji mozna spokojne zyc........
>
> Ostatnio widziałem sport TVP w którym TVP dziękuje za płacenie
> abonamentu. To ja się pytam kto im pozwolił za ten abonament robić
> TVP-HD i puszczać go za kasę zamiast w DVB-T.
> Ciekawe czy to się nie nadaje to jakiegoś Rzecznika Praw Obywatelskich
> albo UOK lub sądu.
>
>
a jaką masz pewność, że tvp hd jest z abonamentu?
jak na razie kupił go jeden operator, tvp sport dwóch lub trzech,
zawsze pozostaje Ci nie płacić ;-)



--
pozdrawiam. pawell32
Fedora 11, Gnome, Compiz-Fusion

do góry